就贝嫂那个丑样，抄袭也没用｀作怪让人恶心｀

 回复16楼:一针见血的评论！

小米都不算抄襲，這怎麼可能是。服裝多少年了，基本就是幾十年輪迴。
稍微知道點服裝的就知道，基本上每個設計師出任不同品牌設計師的作品都大同小異，也沒看到哪個品牌吿。
強國九成九的論文就是把國外論文公式的參數當作變量，也沒說是抄襲

现在的时装，模仿、抄袭很常见，也算正常。但是，外国人的反映就他妈的有问题了！
如果是中国人抄袭白鬼的作品，多是对中国人一顿嘲笑；现在呢，一个白鬼老逼棒子抄袭中国年轻设计师的作品，反而成了中国人不尊重傻逼前狈了！！
一群没进化好的畜生！！！

前辈抄新人的作品是给你面子，抄了也是白抄。是这意思吧？专利权的意思是去保护前辈，而不是保护新人。懂了吧？

时装嘛就是抄来抄去。

 回复7楼:闭肛吧你，你爹直接把牌子抢过来的货色，你不是瞎，你是智障

昂撒这个人种的基因就是这样

这个一定是侵权无疑

这不很简单的事！你觉得抄袭你就去告她！

来自留园官方客户端

连颜色都一样，过分了。

来自留园官方客户端

其实我更喜欢贝嫂出的样品，原品的褶皱我不喜欢

中国人也有这个觉悟。翻翻看自己抄袭了多少美国知识产权吧有没有一亿个

很明显的抄袭

她也抄襲了亞曆山大-麥昆（Alexander McQuuen）晚期係列的設計。有没有人给个答案呢

冰激凌招谁惹谁了

来自留园官方客户端

赤裸裸的山寨中國的、
現在很多歐美日韓都在偷竊山寨中國
從拆解汽車到手機就知道
三十年河東 三十年河西

来自留园官方客户端

就是抄袭

很明显的抄袭了