回复6楼:有点牵强。古代都有亡国之战 亡国之君。所以你在宋朝初期问一个唐朝人 你的祖国呢。你猜他怎么说。中华民国政权要早于中华人民共和国。而且中国大陆是靠武力颠覆了当时的合法政府 本身就是不合法的 说到这里你可能想骂人了 但是我给你举个例子 国际社会已经承认海参崴是俄罗斯的领土了。但是只要有一个中国人不承认 它就是非法的 就是有争议的。

来自留园官方客户端

。
你的逻辑太搞笑了。
谁给你定义的靠武力颠覆当时的合法政府，人家就不能成为合法政府了？
你的这个合法是什么法？是哪年的国际法？中国啥时候加入承认这个法了？
古代各个朝代政权更迭，大都是通过武力获得的，啥时候需要前朝每个人的同意了？中华人民共和国凭什么需要中华民国的每个人同意它的合法性？
胜者为王，就是近现代也有很多国家通过军事政变上台，最后得到了联合国的承认。
中华人民共和国加入联合国之前，不需要联合国背书，只要击败中华民国的政权，就自然完成了政权更替，不需要湾湾承认。
中华人民共和国加入联合国之后，则得到了联合国背书，而在国际上得到法律承认。

“中国大陆是靠武力颠覆了当时的合法政府”
你这个说法就很滑稽，首先，中国大陆是个地域名词，如果换成土共还能说的过去；其次，中华民国合法吗？难道中华民国不是靠武力颠覆了当时的合法政府？
你说“古代都有亡国之战 亡国之君”没错，但那个国没有祖国含义，因为当时整个国都是君及其幕僚的。如果说中国大陆是所有台湾居民的祖国，确实有点牵强，如果说是除了台湾原住民以外的居民的祖国比较确切，因为他们几乎都是中国大陆迁移过去的。注意，我说的是中国大陆，而不是中华人民共和国。中华人民共和国只是目前中国大陆合法的政府。所谓的合法性就在于，如果按照你的说法，中华民国本身就是非法政府，按照胜者为王败者寇的法则，中华民国没有比中华人民共和国更具合法性。
换个说法，如果几年后土共政权倒了，你认为中国人就没有祖国了？发现你的逻辑问题了吧？中国人的祖国永远在那，和政权无关。