回复15楼:你以为东北不交税？ 建国初期不是东北的资源支援全国 南方搞个屁的贸易 蠢不可及...

 回复10楼:给你说的我差点以为江南和珠三角不用上交税款给中央一样...
要不要反过来说?
例如:要不是长三珠三常年上交大部分税款给中央补贴给你们东三农民和基建,我们早就比现在发达10倍,各种教育资源城市建设和医疗免费.
没东三的粮食,非战时期只要有钱就行,长三珠三一样富的流油.
没长三珠三补贴,东三粮食没性价比,没补贴你基建,你运都运不出去,只会更穷.

 回复10楼:黑龙江产粮最多, 黑龙江人最穷

1） 前面有回帖说，“开发北大荒绝对是高瞻远瞩”。 开发北大荒，一方面是毛专权时代的上下官僚们 “以粮为纲” 作出的决定。 那个时代还没有当代 保护环境的观念，现在看来，去除了沼泽地 去生产粮食未必就是明智之举。 具体后果如何，要看环境有何特殊之处？如果牺牲了，经济效果若干？ 当年除了改变沼泽地之外，还有开山伐林，开凿梯田的作法，近年来已经改变了。 “退耕还林” 就说明了，当年的政策，从长远角度看去，未必一定是高瞻远瞩的。
2） 产粮区和经济中心往往不一定重合，甚至于接近。 美国的产粮大区毫无疑问是中西部的大平原地带。这个产粮区的存在已经超过了一百五十年，但美国的经济中心，包括人口、产业，都还是在东、西两岸。此外，政治中心也还是在东海岸，从波士顿迤逦而南到华盛顿的都会区，并未因为粮食生产地区的嬗变而转移到中西部去。 前苏联的产粮大区在乌克兰以至于俄罗斯南部的广大平原上，但政治、经济中心都保持在莫斯科或者圣彼得堡。 运送粮食以迁就人口，对许多国家来说是相对的简单。但经济或政治中心，有许多其他的考虑，尤其是现代社会，运输能力相对宽裕，无法仅仅以数字的多少去作出简单的取舍。
3） 还有回帖说到其他亚洲国家生产的大米，“要不是中国人主食自给自足，能买到这么便宜的大米？” 这似乎也有点过度的简化了农产品的供、需关系。 中国每年自南美洲购买大量玉米，除供人食用之外，还能作为家畜的饲料。中国的玉米，不能自给自足，是没有疑问的，但其价格，也还在可以负担的范围之内。 这属于国际市场上供需的关系，与是否中国能自给自足，似乎没有绝对的关系。
4） 原文的主题，是粮食的生产与经济大局的关系。 其实还有一个更重要的话题，就是用水的供给状况。 中国每年消耗的水量达到 362兆加仑，稳居世界第一。第二名的美国是人均消耗量第一，总量是 216兆。现在是人口第一大国的印度，总量仅有 30兆，瞠居其后，还不到中国的十分之一。 我无法评论这些估计数字的准确程度，但至少可以看出，中国的用水状况要比印度宽松得多。中国的自然淡水资源仅仅是全球的第五名，在 巴西，俄罗斯，美国、加拿大之后，而因为人口繁众，人均水资源更加少得多。北京地区进行 “南水北调” 已经超过十个年头了，但似乎问题并没有解决，从数字上看来似乎是与年俱增。 此事上关环境，下涉庶民，不可不时时检讨，慎重考虑。 美国的科罗拉河等流域也有北水南调的工程，都造成了环境上的钜大影响。 凡是类似此类 天（气候）、地（环境）、人（经济）混成一体的议题，必须非常谨慎，切忌慌不择路，仓猝上马，以免祸延子孙，事后又须付出惊天骇地的代价。

中国人口是冈比亚的520倍，冈比亚，那个地图像肛门的国家？

 回复8楼:傻子，要不是中国人主食自给自足，能买到这么便宜的大米？傻X

东三省自己的物产 粮食 矿产 石油 林木富足的要死 可惜这些都是直接上交给中央的 不算本省的产值 不然人民的生活水平比起江南和珠三角也是不遑多让

 回复3楼:
狗粮在海外饿死，到处诈骗，要饭… 这太常见了吧！ 在自己的梦想国 要饭，属于【圆梦】。美国每年饿死2万人的新闻，全网都是！

傻子， 广东人是吃泰国米，广西吃越南米，有钱的话还可以吃澳洲大米。

 回复6楼:说明你这种人不懂感恩，狗粮的通病。生活中远离你这种人就对了！

供养？我吃的用的都是自己掏钱买的。
吃着泰国香米，从来不用感恩。
怎么到了中国就这么煽情扎心呀

地大物博人口众多
集权统治千秋万代

 回复3楼:先人均食物消费能达到中国华人的人均吧。
你在的劣群靠没受过教育带来的劣化不堪，才碰瓷中国的华人的么？
你为什么不吃蔬菜，水果，海鲜，蛋类，菌菇和大量蛋白质，是你不愿意么？

来自留园官方客户端

 回复2楼:然而狗粮从来没让中国人挨饿，倒是你们所谓“自然灾害”饿死几百万中国人。
你一定很爱国，而且是在国外爱国的那种。

狗粮说：十几亿人吃不吃饱有啥关系？民主人权最重要。

毛调上海知青开发北大荒绝对是高瞻远瞩