）这世界上并非所有父母，都是慈善的。王朔的文章，分析父母的源发性的恶很彻底。梁宏达的视频，更是从人性上讲述，父母的爱原是一种宠物幼崽的迷恋。
）刑事审查，是独立分开询问的，兄弟两同时编谎话，不肯能所有细节一致。
）兄弟感情肯定不会超过父子感情，兄弟两之所以毫无顾忌的残忍，必定是长期的屈辱的结果。
）那张照片上父亲习惯性的行为，已是一个侧面证据。

你可能没有养过孩子，或者不幸出生在变态父母的家庭。
就像5楼说的，混蛋父母和混蛋孩子都有，但即便是混蛋父母，甚至本身就是暴力犯罪分子，对他自己的孩子多半都不错。红楼梦上都说“痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？”你那个宠物理论纯粹是扯淡！对自己子女的爱是亿万年进化的结果，不管自己后代的物种早就灭绝了。这是刻在我们基因里面的，你根本不用思考，危险来了你会下意识的去保护子女。反过来才是异常的。

你根本不知道他们俩说的是不是“所有细节一致”。恰恰相反，当年俩人估计故事说的根本不太对的上，所以警方不太当回事。后来这些所谓的故事，是开庭后，跟辩护律师聊过后才出来的，现在影视剧都拍了那么多，故事当然更流畅了。
影视作品，各种挖掘和夸大，让作品吸引人就是本职工作，除非你读了当年俩人的审讯记录，不然你压根不知道他们第一时间具体说了什么。
另外每个人都是独特的个体。父母的爱也许不是每个人都完全无私，难道孩子对父母的爱在七八岁之后就都是无私的吗？这世界上绝大多数时候是父母对孩子自私，还是孩子对父母自私？有很糟糕的父母，但总体而言杀孩子的父母有几个？而因为各种原因杀父母的孩子每年各地都有。 用所谓的人性去猜测推断案情本身就非常不客观，但你非要扯人性的话，遇到不知感恩，自私暴力的孩子的几率比遇到完全恶魔一样折磨孩子的父母几率大多了。