回复8楼:继续理想主义吧，所谓的民主只是少数人的民主。
包括美国，川普这种政治素人怎么摇身一变成党魁的，那些吹手里有选票的人不知道在兴奋个啥？你选的不过是少数人做好的菜？吃哪盘没太大区别。
西方各大发达资本主义国家经济好的时候，放条🐕来管也照常转，现在看看这些国家，尤其英国，现在谁还在乎英国说啥？领导人走马灯一样的换，国家内部问题积重难返，加拿大有过之无不及，今天新闻不是统计了，中产43％的收入都交各种税了，大批流浪汉，低收入连吃饭都有问题，还碳税，而且自由党根本就是中饱私囊，退一些，剩下的都不知道挥霍到哪了，跟气候变化有毛线关系？

 回复6楼:这是另一个问题，和减排不是对立的，把他选下去换个干正事的。

 回复6楼::
没理解你的逻辑。一件事如果不能100%做到就一点也不做？完全的共产主义无法实现，但其中的很多理念已经实现了不少。工人阶级一百年前的生存状况能和今天比？不是一代代斗争反抗的结果，难道是靠资本家发善心？政府通过税收来引导产业方向不是考验人性而是在利用逐利的人性，就像一降息大家就去借钱买房一样，就是在利用趋利避害的人性。

 回复4楼:你首先得弄清楚土豆巧立明目收的这个碳税钱都花哪里了？？？
他自己都解释不清楚，土豆这货按能力连个区议员都拿不到，怎么转身变党魁的？？？所谓民主就tm是开玩笑，谁选他当自由党党魁的？？？老百姓吗？？？

不要指望如果大家都如何，那是在考验人性。如果大家都不出门，新冠在2020年就早结束了。但是人性是不能考验的。就像共产主义永远无法实现一样，不切实际。谁要立标杆，谁就是那个大傻瓜。

 回复2楼:不能这么说。总排放量和人口数量相关，但人均也很重要，加拿大人均排放世界第二，如果那些高排放的都能减少20-30%的，全球变暖问题不就解决了吗？加拿大总排放不到全球的2%，但超过2%的国家只有7个，如果所有2%的回家都不减排，大家只好同归于尽了。

先把名目立起来，今年退的多不代表明年也退的多。

4000万人口，打着征收碳税的名义，妄图去影响70亿人口的地球气候，自不量力。这一点人都不及北京+上海的人口。这4000万人放在全地球人口里，只占千分之五点七，就算都不吃不喝不用能源了，能影响个鸡毛？

大幅巧立名目收狗屁碳税，然后挑一些人退点钱，现在宣布加拿大人收到的碳退款比交的多，到底谁在撒谎？如果土豆觉得退的的碳税钱比索取的多，为何还要收这个税？