按照现在俄乌这种慢慢磨的消耗战打法，越来越像中越边境冲突两山轮战时期。现在俄罗斯一点一点的蚕食乌克兰领土，不再冒进，同时轮换参战部队保持新鲜战斗了力，目的就是消耗乌克兰的人力物理力。西方对俄罗斯的制裁到目前并不致命，但消耗战对主要靠外援的乌克兰非常不利，一旦时间拉得太长耗得太久，很容易受到国际大环境的影响。81年中国突然占领中越边境一系列制高点，老山，法卡山等，并利用这些制高点作为炮兵观察所对越南纵深几十公里重要军民目标炮击，吸取了79年的教训，这次中国军队只守不攻，然后在战争期间轮换部队参战，轮战的好处一是让各部队体验实战，二时解决了部队长期驻防前线产生的厌战情绪。。反而越南方面为了夺回这些致命的制高点，多次发动师和团一级的攻击结果无果而返。战争初始，有苏联和东欧援助的越南还能和中国对等炮击，但耗到86年，越南国民经济开始崩溃，外国援助随着苏联陷入阿富汗战争也大幅减少，基本中国打10炮，越南还一两炮。到了89年苏联停止援助越南，每每中国炮击越南领土，越南只能开始口头抗议。91年苏联解体，越共领导人集体到昆明见中共签订关系正常化。

这种对比有一定的相似之处，但也有很多不同点，需要辩证地看待：
相似之处
1. 消耗战的特点：俄乌冲突目前的状态确实具有消耗战的特点。俄罗斯采用了逐步推进的战术，在战线有限的情况下蚕食乌克兰的领土，同时轮换部队参战，以保持战斗力。这与两山轮战期间中国采取的策略类似，即利用局部优势对敌方实施消耗战，并轮换部队以减少前线部队的疲劳和厌战情绪。
2. 外援的重要性：在两场冲突中，外援都扮演了重要角色。越南当时依靠苏联和东欧国家的援助，而乌克兰目前依赖西方国家提供的军事和经济支持。随着时间的推移，外援的持续性和力度对双方的战争前景都有重大影响。
3. 地形和防御策略：在两山轮战中，中国通过占领有战略意义的高地并利用这些制高点控制战场局势，这种防御和反击的方式在俄乌冲突中也有类似表现，如双方在顿巴斯等地区争夺有利地形的位置。
不同之处
1. 国际环境的不同：两山轮战发生在冷战背景下，中苏关系紧张，但没有其他大国直接军事介入冲突。而俄乌冲突是在后冷战时期的全球化背景下发生的，西方国家（尤其是美国和欧洲国家）对乌克兰提供了大量的军事援助和经济支持，使得乌克兰能够在战争中坚持下来。相比之下，越南在两山轮战后期由于苏联援助减少而处于相对孤立状态。
2. 战争规模和性质：两山轮战的规模相对较小，是一种有限的边境冲突，主要集中在局部区域。而俄乌冲突则是全面战争，涉及大量的兵力和广泛的战场区域，战争的规模和复杂性更高。此外，乌克兰的目标是维护国家主权和领土完整，而两山轮战的目标是控制边境争议区域，两者的战略意图有所不同。
3. 参战国家的实力和持久力：在两山轮战期间，中国的经济和军事力量较为强大，而越南的经济相对薄弱。随着苏联对越援助的减少，越南难以维持战争。而在俄乌冲突中，尽管乌克兰的经济实力较弱，但西方国家的援助可以缓解这一劣势。反过来，俄罗斯虽然有较强的军事资源，但面临长期制裁和消耗战的压力，其经济也在承受巨大负担。
4. 地缘政治的后果：两山轮战最终以中越关系的正常化告终，而俄乌冲突的地缘政治影响更为深远。俄罗斯和乌克兰的敌对关系可能会在未来数十年持续，影响欧洲的安全格局和全球的政治态势。
俄乌冲突与中越两山轮战有一些相似的战术特点（如消耗战、轮换部队），但两者在规模、国际环境、地缘政治背景和长期后果方面有很大不同。俄乌冲突的复杂性更高，涉及的国际利益更广泛，影响也更为深远。因此，虽然这种对比在战术层面有一定参考意义，但不能简单地等同看待。