回复9楼:😓你刚从火星来？ 波音几个报料人死于非命你应该知道吧，就是最近的事

再举个例子,美国中期选举，2018年投票率只有53%，选举毕竟是公民的权利而不是义务。如果美国投票率能超过80%，很多政策都实施不了，比如把25%的联邦政府开支花在医疗卫生上，就是因为老人们才投票，给老人们医保是为了争取他们的选票，辛苦了所有还在上班的纳税人。
我记得澳洲就有法律,投票是义务,而不是privilege.美国如果想让社会分裂不再激化,就应该通过法律惩罚不投票的公民,这样政府政策才不至于那么极端,只在乎党内极左或者极右的意愿
但两党都不会去做,就和美国选举法律执行非常弱一样,因为两党都因此获利.
你要批评美国民主制度,问题多了去了
你在这里扯啥爱泼斯坦,脑子有问题

再举个例子，波多黎各/关岛这些地方的美国公民，都没有选举人，都不能参与美国总统大选。 美国这总统选举，都不是一人一票，加州62万人一张选举人票，中部没人的农民州20万人一张选举人票，所以三个加州人的选票才值一个怀俄明州人的选票。1876/1888年就坑过两次，戈尔/布什就被坑过一次，希拉里又被坑了一次。
批评美国民主,都不知道人家制度的问题在哪里,你真逗

再举个例子，最高法院法官终身制，没有退休。如今最高法院大法官在线办公，老得没法集中精神，思维都不清晰了，案子判决都是手下写的，共和党参议员都看不下去了，忽悠那些保守法官早日退休，好让特朗普称还有几天崩头，趁着共和党控制这参议员，赶紧安排几个老头子退休，好换一批新人，让后来的（2020选举之后）的民主党舒默和拜登没机会用进步法官取代这些老掉牙的保守法官。
你要批评美国民主制度,你批评这些还有道理
你在这里说啥波音whistler blower死了???呵呵

这和美国大选权力交接有屁关系
美国民主是发达国家最差的,可人家法制
美国有个非常失败的民主制度。如果中国能顶层设计民主制度，千万不能和美国学习。 举个例子，美国最高法院判例citizen united，判决决定金钱属于言论，所以corporation怎么花钱是属于言论自由，所以美国大选superPAC，corporation可以贡献的竞选献金没有上限，所以美国民主被财团控制，越来越寡头。