留园新闻评论 6parknews.com

[26楼]评论人:markhammer [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 5:24:36 【回复】

回复17楼:谁卡谁不一定，美国对中国汽车加关税也是承认竞争不过吧。

踩

[25楼]评论人:daoshi5179 [★低熵体★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 3:31:29 【回复】

发动机数量都不一样，这怎么抄？发动机不一样就意味着内部的航电，雷达，进气道等一系列的东西都不可能一样。说抄袭都是骗骗煞笔的

3

踩

[24楼]评论人:las [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 3:08:38 【回复】

回复6楼:不是5000年嗎？看过上下5000年嗎？哦還沒有狗。

踩

[23楼]评论人:las [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 3:06:34 【回复】

回复2楼:你說操狗是不是？

踩

[22楼]评论人:las [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 3:05:46 【回复】

回复9楼:知道什麼叫狗不承认嗎？

踩

[21楼]评论人:ccdb99 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:59:34 【回复】

连美国都说歼31没有抄袭F35，日本人却又造谣污蔑中国“歼31又窃取了美国技术”。一边酸，一边造谣污蔑。

踩

[20楼]评论人:ccdb99 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:59:10 【回复】

美国得说歼31没有抄袭F35，日本人却又造谣污蔑中国“歼31又窃取了美国技术”。一边酸，一边造谣污蔑。

踩

[19楼]评论人:be***** [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:42:14 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

踩

[18楼]评论人:化外小民 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:12:20 【回复】

狗粮们都是畜生，它们只是抄袭了中国人的外貌。

2

踩

[17楼]评论人:walnut20 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:06:53 【回复】

只要从科技上卡死中共尤其是芯片和AI，共匪生产什么武器并不是很重要
发展好星链，星舰，星盾，其他中共那些武器都是小打小闹，没什么用

3

2

[16楼]评论人:headshot2007 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 2:03:11 【回复】

狗子们狂怒，汪汪汪汪汪，哈哈哈

12

1

[15楼]评论人:怪叔叔的大发现 [★中央特派员★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:42:15 【回复】

你要这么说的话狗粮台匪还和中国人长得很像呢骨子里一样吗？

2

1

[14楼]评论人:qunimei [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:41:50 【回复】

美媒是啥？网友是啥？

2

踩

[13楼]评论人:abc868 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:39:36 【回复】

美媒承认:歼35A没“抄袭”F35,是中国B发明的，遥遥领先马斯克“筷子夹火箭”的技术，将完美取代100年內全球任何飞行器

3

1

[12楼]评论人:不插不舒服司基 [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:22:54 【回复】

狗屁不是的狗粮。死不足惜。

11

2

[11楼]评论人:urawa [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:12:17 【回复】

内部不知道，
外观是真像。

3

踩

[10楼]评论人:Sinoroc [★pornoartist★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:11:35 【回复】

狗粮就是抄袭中国人来生产的~~~~

12

2

[9楼]评论人:dyf8464 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 1:06:41 【回复】

还没抄袭，眼瞎吗，就是单发变双发，力量不够，数量来凑。

4

5

1

[8楼]评论人:五十而立 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:56:51 【回复】

美媒说话如同放屁，不要去理会美媒说什么，是完全不要去理它，就像完全不要去理三哥讲什么一样，小编明白了吗？

8

2

[7楼]评论人:liuyuanwang99 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:46:46 【回复】

傻逼第一军情！此事好有一比，你当婊子就算了，还非得找个医生开证明你是处女！

3

2

[6楼]评论人:slimane [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:39:33 【回复】

垂直起降何止是对飞机的需求，对材料物理的要求远远高于飞机，强国落后至少50年

2

1

[5楼]评论人:wasabi20071127 [♂☆品衔R3☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:36:58 【回复】

偷回来的技术里，也有当年塞尔维亚大屎馆被定点暴击的代价。

2

[4楼]评论人:只爱大屁股小妹 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:35:01 【回复】

此地无银三百两

来自留园官方客户端

3

1

[3楼]评论人:夜来风雨 [★花落知多少★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:34:44 【回复】

飞机都是翅膀+机身，要不军舰也是抄袭好了，都是浮在水上的船。
真是抄袭的话，说明美国机密对土共毫无隐秘可言，要么就是美国有投共者出卖。

4

1

[2楼]评论人:刁太大 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:33:05 【回复】

山寨国的日常。抄得那个认真啊。不能说高度相似，只能说一模一样。

1

3

1

[1楼]评论人:夜雨濛 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年11月06日 0:28:15 【回复】

其实所谓的抄袭哪里都可以说有，也哪里都说没有，这就是发展。发展中只有适合和不适合自己。

来自留园官方客户端

22

踩

回复 9 楼
用户名:密码:[--注册ID--]