回复18楼:希拉里“普选票”高于特朗普，还是输了，所以说“民调”的数字只能在“直选”（就是某些人津津乐道的“一人一票”）的地方有预示意义，在美国总统选举中不准确。
幸而美国的国父们（founding fathers）用心良苦，天才地预见到“普选票”的弊端，创立了选举人团制度。这样一来，你纵使有本事拉拢某一州的人口全员出动，popular votes 可以远远高于对方，你的“选举人票”在该州是定死的，一张也多不出来！

:
我当然知道。但是普选票和民调的关联性肯定远大于选举人票和民调的关联性。我在说数字上的联系。