特朗普2.0新政对中国而言不是任用的官员对中国有多么强硬，而是美国用于打击中国的手段基本上已经在特朗普1.0时期用尽。这在特朗普1.0最后一年时段已经没有再能推出什么新的对中打击行动可见一斑，中国社会、中国股市在特朗普最后几个月的时期，对于美国可能的对中行动的反应，已经从中美贸易战初期的震惊错乱变成云淡风轻。
　
特朗普1.0未能打垮中国，经过拜登四年时间，更加不可能。美国基本上已经没有了对中进攻的有利工具，哪怕是美国加税加到中美贸易完全清零，美国也不可能让中国屈服，美国甚至做不到伤中国大于伤自己。
　
并不是说美国不会再对中国发动经济攻击，比如加税到60%。但是，美国发动对中国的更高加税，其核心目的已经不是指望打败中国，而是给美国向其他贸易相关方征收高关税做一个行动象征──美国给中国加税，其他对美出口方也要加税。
　
卢比奥在回应特朗普的提名时短短数句特意强调“确保和平”，说明特朗普、卢比奥明白美国现在应该做的是“刀子向内”，改变美国自己，革除美国自己的问题才是拯救美国的正确方向。这也是特朗普政府特立独行的增加“效率部”的原因。以美国国内经济为主很可能是特朗普的执政重心。
　
仅仅就美国的军事而言，特朗普对美国的国防体系进行涉及人事、军购、财务体系的清理的难度已经足够高了。他之所以对美国的国防体系动手，也说明他认为美国的军事力量已经不足以支撑他的政治雄心，这个时候，就别设想美国会与中俄这样体量的军事力量开战了。不过，发动有限的军事行动打击那些中小型“不听话的刺头”，仍然会是特朗普用于维持霸权威势的选择，就如他下令美军发动击杀伊朗苏莱曼尼将军的行动一样。
　
至于网络媒体出现的各种各样“特朗普对中强硬”类内容，实际上反应出现的是一众反中中文媒体的焦虑，比如，台湾现在就对“特朗普出卖台湾”忧心忡忡，相应的在媒体上就出现了各种“特朗普对中国强硬”的自我安慰。
　
在这里，我想给台湾某些人宽宽心──现在，哪怕是特朗普想卖台湾，中国方面未必就愿买。
　
对于已经确定只有一个四年任期的特朗普而言，他要的是快速实现的经济绩效，如何实现？显然从中俄这二个强硬对手中获利的难度与可能性很低，但是从过去数十年中追随美国而获利，并且直到现在在科技、经济、产业、安全等等方面都与美国紧密联结的一众“美国的盟友与朋友”身上获利却是更加可靠与现实。
　
特朗普2.0政府对外事务的核心就是“从全球捞钱”，特别是从美国的盟友与朋友们身上捞。过去，追随美国而吃香喝辣，现在美国有难，你敢不出点血回馈美国？不听话？美国的民主自由铁拳打不过中俄，还打不过这些“小朋友”？
　
现在，“欧洲分裂”的意识已经在欧洲风起，就是因为欧洲政界忧心特朗普的美国会对欧洲下手。可是，特朗普如果不对欧洲下手获取利益来作为复兴美国的必要资本，你让特朗普怎么办？
　

想的太美了，这么大的摊子他雇两个素人就可以重新洗牌？联储停止降息马上就把建国放倒了

大金毛想的很好，难度太大，已经注定是烂尾工程