回复2楼::
这个诉讼，只是一个手续。通过这个步骤，就可以拿到自己的钱。银行因为法院判决，获得了免责。否则银行要为可能的错误负责的。

就问银行后面给了没有。法院判了，跟后面银行给还是没给。这是两回事。

双方的程序都没问题 正确操作而已 就只有小编大惊小怪

 回复18楼:有时真的觉得很可笑。我居然被标为”五毛“。呵呵。但，似乎这些”五毛“还是可以理性分析问题的。不会一味地支持谁，或反对谁。反而这些”恨国党”，基本都是现有立场，再有论据。视角狭隘，还喜欢口吐芬芳。中国如果落到这些人手里，必定完蛋不可。放在以前，这就是红卫兵。

 回复12楼:
狗乱叫还需要理由吗

银行业不敢，有不能证明是不是还有别的继承人，让对方去起诉只不过是为了让法院理清继承关系，才好给她以后不会有麻烦

这个好，要是没时间打官司或者金额不大无所谓，这钱银行就忍痛收下了

哈

银行不再说“让你父亲亲自来取”了？

银行没做错，只是需要合法的文件，不想承担责任。通过法院的取证确认，证明了这一点，等于是由法院背书了，以后如果出了问题，银行也不用承担不查的责任了。算是双赢了。

 回复10楼:這的確不是銀行的問題，而是立法機構的問題，不明白你的憤怒從何而來。

 回复2楼:请看3楼回复

 回复9楼:畜生五毛言论

银行没错。无论是中国，还是国外。都会这样操作。谁知道有没有遗嘱？我相信银行也乐见这个判决。拿着判决，那就是依法办事。今后万一发生什么争执，也与自己无关。

小便这不是新闻

中国的银行已经成为全世界偷自己客户钱的好银行啊！尼玛！砸锅卖铁红头文件发下来，也不能用犯罪的手段啊！靠！尼玛

其实中国还有一条变通，如果你有去世的人的身份证，有他银行账户密码，可以直接去自动取款机去取钱。没有人去管。如果有问题，你去报案，银行会提供取款视频，让执法机关知道是谁取的钱，取了多少。这样你们自己打官司去，其它和银行没有关系了。

银行的谨慎是对的。不是想扣你的钱。 中国的遗产继承比美国复杂得多。父母、子女、配偶都有继承权，因此需要有机构搞清楚有多少继承人，怎么分配。银行才能把钱给继承人。美国一般情况下，如果没有遗嘱，钱就是配偶继承。老人没有了，就是子女继承。这种继承关系很简单。

再给你们说一次瑞士发财的故事。
二战期间，
瑞士假装中立，
骗取犹太人将钱存入瑞士银行。
后来，
他们都被杀了。
那些钱就是无主帐号，
成为瑞士发高利债的第一桶金。
银行特别喜欢让老人存款买保险。
又特别希望是秘密的那一种。
居心叵测。

銀行只是不想擔責，按程序來。萬一哪天冒出來一個私生子，遺囑。反正有法院判決，該找誰找誰去。

上了法院只不过拿了本就属于本主的钱，这算哪门子的判决，银行不该被判赔吗，不该最起码本金十倍赔偿吗，不让这帮银行肉疼，它们不长记性！

不应该罚银行的款吗！