回复10楼:“同情”和“弱者”，这两个概念伸缩性很大。同情会导致怎样的行动？行动允许到什么程度？以弱者为借口有无权利给普通人造成不便和骚扰？普通人应该容忍吗？容忍到什么程度？这问题不是非白即黑，而常常是灰色地带。这种小事又不值得打官司，很难形成“案例法”供同类“案件”效法。因此，网上造成争论，争论也难有结果。如果花很多钱出去想吃顿安静的晚饭，一个“自闭症”孩子不停地哭闹，顾客会很烦。我如果还没点菜，或还在等座位，就会立刻起身离开。餐馆的人当然会觉得这孩子影响了他们的生意。
兼听则明。要想公道，打个颠倒。

 回复9楼:同情弱者相信是正常人应该做的事情，尤其是对于先天有问题的孩子，没觉得有什么可笑的地方，不好意思。

 回复7楼:精神病也是残疾的一种，不知道哪个餐厅能接待精神病点菜😄

我也遇到过夫妻带着一个很吵的小孩就餐，不停哭闹。我告诉我的孩子不要扭头去看，不礼貌。但好在这对夫妻挺明事理，不一会就把东西打包走了。

肯定是违法的，自闭症确实是残疾的一种，餐厅自己的规定不能凌驾于平权法案之上。

这个人种的基因就是错误都是别人的，这个国家都有这种基因

你有自闭症就可以胡闹，打搅别人？ 那有人有性隐症就可以随时随地开擦？

都是巨婴

餐馆没错，因为大多数人的利益也需要照顾到。母亲意识到孩子的不同就应该选择不同的就餐方式，例如点外卖，自己烹调，与朋友野餐，后院烧烤，请厨师上门等等。为什么要去伤害别人的权益而彰显自己的权利呢？极度自私。这与残疾无关。

来自留园官方客户端

以美国眼下的气氛，凡是同情这个母亲的人都被称为左逼或白左，他们会说你知道自己小孩是自闭症，那就别出门打扰别人，餐厅不是慈善机构。

粗心的妈妈！不是所有餐馆的老板和吃饭的顾客愿意接受你们，不应该冒险让孩子再受伤害！

来自留园官方客户端