回复24楼::
太监制度还流传了几千年呢

 回复30楼:你强国绝大部分的中药 跟 “勤劳勇敢”有屁的关系

 回复27楼:“勤劳勇敢”是中华民族几千年的传统，难道也是假的吗？可笑！！！

 回复29楼:“勤劳勇敢”是中华民族几千年的传统，难道也是假的吗？可笑！！！

 回复24楼:封建制度也在在中国流传几千年，你怎么不让圣上赶紧登基

 回复17楼:葛洪验方是复方，青蒿素是单方
你强国绝大部分的中药连个药理都没有弄清楚

 回复24楼:你这个逻辑根本是错误的，流传几千年的东西多的是，大部分要么是错误的要么是有限定条件的。

 回复17楼:青蒿素和葛洪验方没有关系，青蒿素也不能通过中药的炮制方法获取，所以青蒿素和从八角中提取的达菲一样是西药不是中药。

 回复18楼:中医对症用药:治标。对病下药:治本。
请不要不懂装懂好吗 ？！乱用比喻！

 回复16楼:如果中医无能，为什么可以在中国流传几千年？？
中医的始祖是扁鹊和黄帝，还有华佗，早就被人遗忘得一干二净了！

 回复2楼:从来就没有”存药”的说法。一直都是“验药”。中医理论很明显已经是垃圾了，所以，废医大家都没有异议。但药物要经过科学验证之后，才能确定疗效。这个说法已经出来100多年了，知道为什么不做吗？一做就露馅了。以前也搞过，都是一搞就失败。上边出于政治压力给藏起来了。所以，100多年，中药到底有没有效，还是个谜。
其实根本不是个谜，要是有效，早就全世界推广了。现在一个新药能赚多少钱知道吗？中国几万个古代药方，起码几十万亿美元的价值。结果一座金山没人去取？你说你信吗？

医学并不分中医和西医，只分落后和先进！

经此研究，确定中風醒腦液对脑出血无作用。但一药一病归一药一病，不应将此结论外溢。我还是相信中药对其它病有作用。因为它们还没有证实或证伪。为什么此药对此病失败，从中医角度，没遵循辨证施治(以及更高层次的作用机制)；从西医角度，中药的有效成分(比西药)能进入血循环本来就不高，能通过血脑屏障如非绝无可能就是微乎其微(西药也一样，难通过该屏障，所以才至今没药可治)。选择这一研究题目，如是为检验当红的中成药无疑议，如为成功是大错。文章为什么被破天荒发表，因为是自我撞在枪口上。假如该文是阳性有作用，会是更难发表。不是偏见，想想如果針对一种病(不是症)那么多不确定有效成分和无效成分对药物的监管是多么困难。名刊更是如此。那为什么与以前的研究不同(除了给药途径外)，确实值得深思与探究。

全美中医药学会会长田海河告诉《中国新闻周刊》，看完这项研究，内心喜忧参半。“喜”的是，这项研究的样本量较大，能发表在国际顶刊上；“忧”的是，这项研究的结果是否正确，还有待进一步验证。
------
作为全美中医药学会会长，不可能不知道柳叶刀的分量，对于他对发表在这种学术期刊中的成果存疑，我倒是觉得他很十分可疑

 回复16楼:我只说我的亲身经历。你要是有什么病是求神拜佛治好的你也说说呗，让人开开眼界。

中医主要是对症用药，不是对病下药，两者治疗效果不同，就像汽车用汽油，还是柴油，你用什么汽车能开得好，你要是加错了，轻则汽车效率低，重则需要大修了。就像有人疼痛了，可以吃止痛药，但是止痛药不是总好使用的，有时没作用，还会损伤身体，而止痛药也是各种各样的配方。

 回复2楼:搞笑！青蒿素来自中医葛洪验方，然后你说抛弃中医只留中药，呵呵！搞笑死了尼玛！

 回复8楼:要说有效求神拜佛也有效啊，至少是心理暗示

 回复9楼:真要这样老中医都去走线了

 回复11楼:中医和传武实际上是一种东西

物理是不是也要分中国的，西方的？

不拿统一标准衡量。
全过程双标？
这个时代太缺乏鲁迅。
人没医好，但是精神胜利了。

双盲实验是中国人李景均发明的。用科学的方法来证明药物是否真的有用。
但中国的传统医学却不敢拿这个来测试自己药物。非要举一些成功故事和案例来证明自己有用。
悲哀哈。

其实脑部血管堵塞破裂导致的中风，本质是部分脑组织失去氧供应时间过长的坏死，不要说中药，西药也没有有效的治疗手段，最好的应对手段是发病前几年就开始预防，降低血压，降低血脂，坚持吃药，锻炼，等中风发生了，那只能看上帝了。

歐美很多都喜歡中醫、拔缶、針灸推拿⋯、
日本更別提了、千方百計偷漢方、中藥難後出口賺錢

来自留园官方客户端

所有医学手段在所有病症面前都不能说100%有效。中医不敢说包治百病，同样西医也不可能包治百病。各有所长罢了。
没接触过的没有发言权，只说我自己的切身体会吧：1，腰椎间盘突出。要想治得彻底一点就必须手术。你看，手术就是西医的范畴。但是之前的疼痛很折磨人，我个人又对止疼药不敏感，不管是注射还是口服都没什么效果。幸好有针灸。针灸止疼至少对我来说真的有奇效，简直可以说立竿见影。连着扎了一个多月，基本上不疼了，知道手术前都没遭罪了。中西医结合治疗的完美结果。2，六味地黄丸，我这人特爱出汗，怕热，感觉心里燥，西医就没什么办法，换了中医，中医诊断肾阴虚。坚持吃六味地黄丸吃好的

攻击一点，然后全盘否定

中药是不是有效，不是你说有效就有效。 大样本双盲法，做出来有效就是有效， 无效就是无效，这是非常客观的， 这不以人的意志为转移。
如果是感情上接受不了无效的结果， 那是另外一会事。

评论:灯塔路[♂☆★等着注销★☆♂] 11月20日 13:33
为什么要用“西医手段”检测“中医”？
谁给西医的权威？
哈哈哈哈哈哈
小学生竟然可以考核大学生！
——
西医 是智能
中医 是智慧
完全不是一个层次
----
科学 在“哲学”面前 是个小学生
科学 在“玄学”面前 是个幼儿园
---
Science 和 Democracy
是“资本主义”的两大利器
Science 提高洗脑收割耗材韭菜的效率
Democracy 洗脑 分裂社会分化耗材纠缠 控制操纵耗材韭菜
—-
西医 西药 是“Science “中最锋利的一刀
耗材韭菜 浑浑噩噩自愚自乐
——-
很现实的一个硬伤
西药
用着用着
副作用就越来越显现出来越来越严重而要停用
当然停用旧药还有一个目的：给新药收割耗材腾出市场空间

这个理论很好用，起作用了就是我的药好，不起作用要么就是没吃够要么就是你的身体不适合我的药，你还不能质疑，质疑了就是不信我五千年辉煌历史就是狗粮汉奸卖国贼，靠这招可以骗吃骗喝骗得金山银山，真是牛逼。

实践是检验真理的唯一标准，如果中药不做客观的临床验证，不如彻底抛弃中医

废医存药一直是一种主张，也就是抛弃中医，只留下经验证有效的药物。比如对疟疾有效又便宜的青蒿素。
这种主张只要（有效）中药，对中医则是完全废弃的态度。

中药本来就是不同人用的不同程度的药。就以反华狗最爱的莲花清瘟来说，也不是什么人都有效的。