回复86楼:。
。
你这话说的,为了这么点事如果官媒下场,那官媒得多忙?
-------
呵呵,所以你也承认这不是什么大事儿喽。
=========
现在就论这事“擦边”本身,谁定义的擦边,为什么同尺度的视频那么多,就吴柳芳账号被封了?
-------
“擦边”不是法律,是模糊地带,谁都可以定义,你也可以定义呐。
所以抖音可以有自己对“擦边”的定义和相关的处罚措施。
你在抖音注册账号,就表明你已接受了人家的内部法规。当人家判定你违规而你不服,那你就去起诉它嘛。
=========
还有就是,你理解的公权力是什么?红头文件才叫公权力?小科长一个电话叫公权力吗?在你看来,国家机器的大棒舞动了才叫公权力,小吏的肆意妄为不叫公权力是吧?
-------
国家公职人员是具体执行国家公共权力的个体,他们依法行使公权力是他们的职责。
只要不公权私用,那人家就是合法的。
你有啥证据有小科长给人家抖音打了一个电话而私用了公权力呐?
=========
事实上吴柳芳就是被区别对待了,她被区别对待的原因,就是因为她有个“前国家运动员”的头衔,而她的所谓擦边行为,在某些人眼里会影响到所谓国家的神圣性,甚至有可能粗怒某个大人物,而抖音对她所采取的惩罚,或许是某个人打了招呼。
-------
呵呵,还不承认自己在阴谋论意淫?
你没有你说的“事实”证据,我现在却有你在阴谋论意淫的证据!
=========
或许是抖音主动而为,但都绕不开因为忌惮所出现的风险,而这个风险本身却并没有法律依据,甚至可能连抖音公司的内部规定都没有,否则同类型的视频早封完了。
-------
呵呵,这就是人家内部的考量和决断了。
你看不惯,你可以替吴柳芳起诉抖音嘛。
=========
我不知道你到底是夸夸其谈呢,还是装鸵鸟,难道只有涉及政治上大是大非、意识形态之争,才能出现公权力的影子?
-------
我不是夸夸其谈,我是在跟你将道理。
我没有装鸵鸟,是你的“被迫害妄想症”已到了晚期。
我只是语重心长地告诉你,这次“擦边”,不是什么政治上的大是大非或意识形态之争。
官媒跟本没有下场,说明公权力没有什么兴趣管这些鸡毛狗碎的烂事!
=========
我转发一条时事新闻,国内媒体上的,被我领导看到后都叫我删掉,说怕对个人影响不好,这有没有公权力的影响在里面呢?为什么我领导让我删掉?为什么怕影响不好?这股驱动他关心我的力量叫什么?
-------
呵呵,你觉得你的领导在公权私用吗?
你细想,你属于公司,你是不是应该服从公司法规?
当领导告诉你不要做什么的时候,大概率是怕你违反公司法规,这是他的职责所在,有什么错啊?
只有当他管你在公司法规之外的事儿,那才是公权私用!
所以这股驱动他关心你的力量,就是公司法规啊,这有什么不好理解的?
如果你认为你转发的那条时事新闻,不会违反公司法规,那你可以据理力争嘛。
当然,这最好在你很熟悉你们公司法规的情况下,才可以那么做。