要求一本医学典籍把明显的错误删除掉，不过分吧？要求一套医学体系把已经验证的糟粕剔除掉，不过分吧？
———————————————-
李时珍在《本草纲目》第一卷里写到：“ 此本草之书，所以不厌详悉也 ”
《本草纲目》一共52卷，近190万字，该书编这么大的原因，
是因为李时珍认为不能因他自己的学识和时代限制，就对药物资料进行大肆删减。
看看古人对于古籍的态度！
对比一下现在的！
因为一个药方在这200年里没有疗效，就想否定它过去2000年里的疗效！

呵呵。。。请问如果这药方在近200年都已经被证明没有疗效，你是怎么知道过去2000年里有疗效？有人记载过有疗效就一定对吗？不能以讹传讹吗？🤣