A I是根据网络文章信息量给出的答案，在话语权上，中国的声音还是很小的，所以才有这样答案。就拿文革期间死人案件，我看过一香港人写的书，其中描述一个参加革命退伍军人，只是因为出身不好，给同村的人记恨他，而将他斗死还有他的同村人，只是说明人性的恶在愚昧落后的地方有严重影响，所以事情发生后才有“要文斗不要武斗”的话及后来的军管。在现代社会中，比如阿富汗战争时期，西方各国军队对平民的屠杀也是经常发生，被揭露的也是不少，你说这些士兵虐待，乱杀平民也是各国领导的错吗？会算到他们头上吗？多数情况说是士兵个人的事。这些事情发生这些领导知道吗？他们下达命令提示吗？有些时候可能有些人是打着所谓正义的旗号打击别人，还有一些人跟风的。也有因为大杀器把命丢了，只是因为你堵了人家挣钱的路，舆论导向说你坏，别人就认为你坏到了极点，其中有所谓的政治正确，法律法规的失效等等各种原因复杂。

這是台狗編出來的,和20年前的名單一模一樣.無關話語權
AI可能找到獨裁約定俗成的定義,但它怎衡量獨裁者大不大,就是人類都說不清
你看這版的台灣雜種上躥下跳就知道了