回复6楼:针对罗同学遭受的种族主义攻击，一份超过500人签署的请愿书呼吁哥伦比亚大学发表公开声明，并对伊莱莎·贝克违反哥大内部会议章程，录制并发布学生会议视频，涉嫌构成骚扰和恐吓的行为举行纪律听证会。
哥伦比亚大学社会工作学院社会正义行动实验室执行主任奥维塔·威廉姆斯（Ovita Williams）也在会上代表教职员工宣读了一份声明：“教职员工也越来越担心遭到报复，这造成了一种寒蝉效应，扼杀了公开、自由的学术讨论氛围。社交媒体放大了这种恶意，让我们身处一个充满敌意的环境之中。”
***************
哥大自己都看不下去了，你还舔个鸡巴
反对某人的言论和网暴是一码事？uglyguy，狗杂种都是这么真实的自我认知吗？

推理一下：
1，恐怖主义扼杀言论自由。不服的可以举出任何例子：在恐怖主义组织控制的区域内可以行使言论自由，比如公开反对恐怖主义。
2，支持恐怖主义，等于支持扼杀言论自由。
3，扼杀言论自由者，不享有言论自由的权利。
可以把“恐怖主义”置换为“极权统治”、“独裁”、以及“中共”，毫无问题。