回复3楼::
这种人都是精致的利己主义 他们会深耕吗 只是求更好的社会资源罢了 为了赚钱可以把课难度设置高逻辑性打乱让你不上他们补习就学不明白

教育这事还真不是学历高就能干好的。

真的吗？不要哄我开心噢！

 回复4楼:不是的，师范是一门专业，什么话能说什么动作合法都有严格标准，他们对待的是未成年人，别人的孩子。跟律师医生一样是有社会责任的。但是专业硕士博士则不一样，他们要的只是研究成果更进一步为人类的认知再拓展一点，跟未成年人毫无瓜葛。

来自留园官方客户端

要是要好的就业，这些人去做研究比教书更有作为。教育和专业研究不是一回事。老师的责任是引导和保护，至于成绩在学生本身的水平。用硕博教孩子杀鸡用牛刀。

来自留园官方客户端

说明师范的不专业啊，中国的教育就那样。

教学生如何做题

 回复9楼:学历没有贬值，甚至以硕博毕业难度的逐年增加来说，其实是整体水平是变高了。10年前，一般的高校有些专业 博士发一篇中文核心就满足毕业要求了，这个标准现在很多硕士都能达到了。
但我认同这是个糟糕的社会。

我家领导的母校，中国历史最悠久的中学，是范仲淹一千年前创办的，现实版的大观园！祝愿苏中越来越美好！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

早知道有今天，还不如十几年前就入了高级职专呢，现在被勉强受聘的高学历给当年同龄的学渣提鞋都不配。

 回复8楼:这种聪明的人去深耕洗厕所也一定能想办法洗得更干净和快捷。问题是这反应了鼠国社会的严重内卷和人力贬值，顶级大学的博士也只能去教中学，那一般人肯定更加困难--糟糕的社会。

我倒是觉着这种水平的人去深耕基础教育是件好事。

共党学校这些书记，校长，愚蠢至极。

 回复2楼:苏联不是解体了吗？

绝对是胡搞，师范生要学很多和教育相关的课程，那些理工专业，社科专业，只是在研究相关领域的一个点，对教育一窍不通，没有受过系统训练。和文革工农兵占领课堂并无二致。这些现象，在发达国家不会发生。

挺好。我前几个月就在照片里的地方路过。师范应该去除，没有春在的必要。

五个哈佛毕业的竞争一个卡车司机。顶级学校不去造福人类贡献社会 和师范强饭吃 社会还有什么前途可言

好现象，对基础教育的高配投入是步妙棋
苏联时期科学院的专家们甚至会定期到青少年宫面向社会义务授课，很多好苗子也因此得以有机会成长
我们也要补上这一课

学校和学生 才是值得扒一扒的