回复9楼:你还是没有看懂，1、基础面，股市、楼市、债市，都是建立在经济基础面上的，可以有预期，但是不能太离谱，2、看未来要看新兴产业，要看原来没有的，看未来的增长点、支撑点。
题外话，你看问题选择性太强，从意识形态出发，就不会有客观。我的理解，美国未来最看好的增长点：AI及其应用。中国依然是制造业升级，整个最顶端的制造业在未来10到25年，都会被中国拿下（依据之一是世界顶尖学术论文发表数量、引用数量排名、世界专利申请排名，当然还有中国的制度、文化传统、民族性格等），最显著的例子：电动汽车已经异军突起，成为中国继房地产之后经济的支撑点，AI中国目前落后美国，但未来可期，因为世界只有两个大玩家，美国、中国，其他都不值一提，中国落后的主要原因是算力不足，也就是芯片制造能力不行（尖端买不到）

你觉得中国经济基础面比美国好?还是今年明年预期会比美国好?
光你这么觉得没有意义,市场不这么觉得,股市还会跌
简单的数据:
中国央行今年都停止买国债了,就是为了国债收益率不在继续下降
中国加大赤字财政,刺激经济的条件下,国债收益率依旧在下降,10年期国债收益率下行至1.6%
说明市场对中国扩张性财政政策是否有效,是否能恢复经济增长没有信心
相比之下美国10年期国债收益率已经到了4.7%
这可不是因为市场担心美国赤字太高,还不起钱,美国国债卖不动了
如果如果国债卖不动,需求下降,市场对美国还债没信心,全部muturity的yield都会上升
如今10年期yield比2年期更高,这不是因为美国国债卖不动,而是市场在expect better economic growth
最近几个月国债收益率上涨明显是特朗普上台后大家对美国growth expecatation加速造成的
国债卖不动不会10年期增速比2年更快

补充一点，美国的制造业回流也是未来经济重要的增长点、支撑点。

1,造得多和赚钱多是两码事
美国消费者70%的支出是给服务业的,只有30%用来买商品
2024年10月"Spending on services was $13.808 trillion, while spending on goods was $2.19 trillion for durable goods and $4.101 trillion for nondurable goods."
赚得多资本市场才会好
2,供求关系决定价格
政府只知道补贴生产刺激供给,最后中国的产能超过全世界的需求,供过于求的结果,只能是卖不出价格,全行业亏损

https://www.21jingji.com/article/20240901/herald/eae358276062108772439eb7021d4b9d.html
2024年上半年，光伏四大环节（硅料-硅片-电池-组件）20家主流企业中，盈利的企业仅为4家，利润总额仅30.5亿元。而其余16家企业均出现亏损，16家亏损总额达226.5亿元。
在16家亏损的企业中，隆基绿能亏损52.43亿为最高，TCL中环和通威股份亏损30至31亿，爱旭股份亏损17.45亿，协鑫科技亏损14.8亿，双良节能亏损12.6亿，弘元绿能亏损11.6亿。而在4家盈利企业中，阿特斯、晶科能源净利润最高，均在12亿元左右，天合光能净利润5.26亿，海泰新能净利润0.8亿。

就和光伏一样?
中国已经垄断了光伏产业链各个环节85-90%的市场份额
中国光伏企业靠补贴把别人卷倒闭,实现市场垄断,以为可以赚大钱
结果实现垄断只后还在继续内卷,继续扩大产能,全世界的需求都满足不了中国的产能,继续供过于求,继续亏损
2024年是中国光伏产业历史上挑战最严峻的一年。
“行业波动造成的亏损规模远超以往3次行业波动。”中国光伏行业协会名誉理事长王勃华用“远超”来形容本轮光伏产业的调整程度。
他表示，121家上市光伏企业中，今年有39家净利润亏损；今年光伏行业各环节价格相比2023年高点下降幅度在60%~80%，今年下半年多数环节亏损运行；2024年前三季度，制造端产值同比下降超过44.7%。"
政府只知道补贴刺激需求,最后全行业供过于求的结果,只能是卖不出价格
光伏是这样,电动车,芯片也会如此