先提出2个问题供大家思考，再来评论这个新闻：
想象一下，你在大街上看见一个男的追着女的跑，你见义勇为的心突然被激发，上去攻击了男的，放跑了女人。然后事后，你发现，这个女的是罪犯，男的则是见义勇为勇抓歹徒的人。问题来了：1.你犯罪了吗？2.如果犯罪了，你应该被从轻处罚或豁免吗？
。
我认为，把川普和拜登的赦免混为一谈的人，不是蠢就是坏。
。
川普赦免的是他不认识的人，他们犯的什么罪？大都是跟1.6号冲击国会有关。因为他们认为4年前的选举是舞弊的结果，这些人之所以冲击国会，是因为当时的社交平台根本不让他们发声，法律又不公正，这些人忍无可忍，外加FBI卧底的煽风点火，最终“犯罪”，无论他们是否违反了法律，他们的初衷都是为了这个国家更加公正美好，起码从他们自己的认知来看，他们的初心是好的。一六的冲击国会本质上跟五四运动没有区别，都是人民受不了当局者的不公。
。
反过来再说拜登，拜登赦免的是什么人？他的利益集团和自己的家人！他们犯得什么罪？全是为了自己私利的罪。凭什么要给他们赦免？

:
问题来了，现任赦免了前任定罪的人，如果被定罪的人无罪，那前任是不是有罪？
在这个体系中，总应该有一个是要面对罪责的，否则标榜的法治不就是个屁了？所以，相信民主法治就是自欺欺人！

:
看看川普第一次赦免的都是什么人？都是他的利益集团。

五十步笑百步。如果一个川普不认识的人因为支持川普而攻击甚至屠杀反对川普的人，川普把他赦免了，这是不是因为川普的私利？