回复66楼:房地产税的确是具体的经济制度，这个完全可以因地制宜，因时制宜。美国这也只是税收的方式之一而已。你买了房子证明你比穷人有钱，当然就向你收更多的钱，然后那这些钱去建公立学校公立医院。如果你买不起房子证明你是穷人，当然就不向你收钱啊，然后你的子女就去免费去公立学校读书，去公立医院享受低价医疗啊。然后，中产就承担穷人的福利开销吧。
这也是我所理解的美国的杀富济贫。我觉得很吃亏。但不得不说，早年我是穷人的时候，我曾窃喜。所以现在担负这种费用的时候，觉得心理上没有太大的负面阴影。

其实杀富济贫不是问题，问题是杀的都是中产，和穷人和富人都没关系。夹心层即享受不到福利，有可能会承担超出家庭财力的负担。
包括大学学费也是一样。你看到的是付了500k学费，然后毕业5年后年入200k的人。但那些付了200k的学费，毕业五年后只能赚80K的人呢？
美国其实是通过高额学费，对某些专业的入学人数和阶层进行限制，从而达到阶级垄断。
类似的情况，看看韩国医学院扩招导致的社会动荡就知道了。