回复56楼:管理国家非常复杂，管理国家的建设，生产，分配，科技，发展，各个不同阶层，民族，行业间的关系，国际博弈都非常复杂，不是普通人能看懂的。百姓现在能选的就是基层人民代表。社会上各种激进，贪婪想要权力。用权力去谋财，谋色的人不少。不是模仿西式政体外表能解决。中国实际实践的结果是非常悲惨的。辛亥革命后。中国就是仿照了西式政体。结果中华民国整整混战38年。除了极少数人 大概700来万军阀地主，买办阶级。普通百姓愚昧赤贫，90%文盲。华人被视为劣等人种。新中国成立由于不肯依附美苏世界强权，又没有建设经验，缺技术，缺资本，又走了不少弯路。反复修正的，改革。现在这样体制，成就都是付出无数血汗换来的。如有去各国生活过，有阅历，更会感到现在取得的成就伟大，

.
人类至今没有学会如何管理1亿以上人口，理性地看，这是管理能力的上限[句号]。
美国分成3个国家；
中国分成13个国家；
从此天下太平。👍
。
4）🌴🌳🌲 https://hugoaujourdhui.org/ ☞ blogs/ ☞ histoire/ ☞ yan-runtao-vs-elizabeth-helen-blackburn ⇒ 🍃急吼吼 🍃习特勒式国家主义 🍃
.
5）🌴🌳🌲 https://HugoAujourdhui.org/ ☞ 🌲划江而治 x 9 ☞ 🍃 🍃 🍃
。
。

多谢您的回复。
中国到底应该采取什么政体，当然可以讨论，当然不一定模仿西方。但是，政治清明----这个原则可绝对是东方和西方共同追求的。如果您不反对这句话，我们就接着聊。
诚如您所言，中国在历史上为了一次次的政治实践付出了很高的成本，不论是孙中山的辛亥革命还是毛泽东的计划经济，几乎都是血本无归。中国唯一收获的只是两句话：中国搞西方民主不行，中国搞共产主义也不行。
那么，请仔细思考一下：为什么中国怎么搞都不行？是不是只有现在这样人不人鬼不鬼的制度才是最适合中国的？
于是我们就该讨论，就该各抒己见，孰优孰劣，让一切摆在光天化日之下接受比较分析----您认为这样做是不是更科学更合理？
如果连公开讨论都是禁止的，请问，还有什么可以证明您的理论是正确合理的呢？