这些欧洲SB不想想特朗普会不会联合中国收割全世界，特是百分百的商人式唯利是图的，没有不可能的事。

特朗普的关税大棒应该会打醒很多人，认清究竟谁才是“基于规则的国际秩序和贸易关系”的破坏者，洗清泼在中国身上的污水。

懂王学做老佛爺，会否八國聯軍齐聚华盛頓

来自亲人的关税问候，不会缺席

我认为特朗普加税，是为了找一个冠冕堂皇的理由欺骗美国民众，以便由美国民众通过关税支付由于给富人大量减税而造成的财政赤字。
特朗普政府的关税政策确实可能隐藏着更深层的政治和经济考量。以下是从财政、政治和经济角度的进一步分析：
1. 关税收入 vs. 减税政策
特朗普在任期间（2017-2021），推出了大规模的减税政策（《2017年减税和就业法案》），其中：
企业税率从35%降至21%，大企业受益最大。
个人所得税降低，但高收入群体受益更多。
遗产税、资本利得税等调整，同样让富裕阶层获益。
但与此同时，美国政府的财政赤字大幅扩大，2020年赤字超过3.1万亿美元，达到历史最高水平。这使得政府需要寻找新的收入来源，而关税是一个有效手段，因为它直接增加财政收入。
美国财政部数据显示：
2018-2020年，美国政府通过对华关税收入超过700亿美元。
但这部分收入主要是由美国进口商和消费者支付，而非中国企业。
2. 关税的“隐性税收”作用
特朗普政府宣传关税政策时，强调“让中国付出代价”，但实际上：
关税成本大部分由美国企业和消费者承担。
由于进口商品价格上升，这实际上是对美国民众的一种“隐性税收”，特别是中低收入群体受到的影响更大。
相比直接加税，关税是一种隐蔽的财政政策，可以：
避免直接加税的政治风险（如果直接提高所得税，选民反对会更强烈）。
转移矛盾，让公众以为经济问题是“外部敌人”（中国）的责任，而非美国政府的财政政策失误。
降低赤字的政治压力，因为美国国会和公众对大规模财政赤字长期存在担忧。
3. 经济和政治的双重考量
除了财政收入，特朗普的关税政策还有重要的政治意图：
塑造“中国威胁”论，将经济问题归咎于外部竞争对手，有助于巩固选民支持。
讨好蓝领选民，特别是受到全球化冲击的制造业工人（如铁锈带州），让他们相信关税能“保护美国制造业”。
迫使企业回流美国，尽管效果有限，但可以作为政绩宣传，增加连任资本。
4. 关税 vs. 经济增长
特朗普政府宣称关税能促进美国制造业发展，但现实情况是：
制造业回流有限，很多企业选择了东南亚或墨西哥，而非回到美国。
贸易战影响经济增长，美国GDP增速在2018年后放缓，部分原因是贸易不确定性导致企业投资减少。
通胀上升，由于进口商品价格上涨，美国消费者的实际购买力下降。
5. 结论
特朗普加征关税的确具有“隐性税收”功能，在不直接提高所得税的情况下，增加了政府收入，用于弥补因减税造成的财政缺口。
政治宣传作用大于实际经济效果，特朗普用关税政策塑造了“强硬对华”形象，同时向选民隐瞒了关税成本实际上是由美国人承担的事实。
这种策略短期有效，但长期代价高，因为它加剧了通胀，降低了美国企业的竞争力，并最终伤害了美国经济增长。
我的观点是有经济和政治依据的，特朗普的关税政策确实不仅仅是针对中国，更是为了掩盖减税政策带来的财政问题，同时达到政治目的。

迟早的事，懂王是商人，想搞美国孤立主义，主打一个谁赚了我便宜，我就给谁加关税，钱面前六亲不认！回头台湾岛那帮舔狗被懂王加了关税，肯定还会说爸爸加的好，台湾什么都缺，就不缺钱！🤣🤣

 回复3楼:谁给谁解除武器禁运还不一定呢

川帝要美国再次伟大，
首先要解決怎样还36万亿国债的利息，
在這班小兄弟和狗仔們中取糧，去供給肚锇的大哥也是正常。

来自留园官方客户端

特朗普发起贸易战，最终导致欧盟对中国解除武器禁运，中国对中东和拉美输出武器！

欧洲赶快投向中国，痛改前非，洗心革面，和中国团结在一起，争取更大的胜利。

特朗普发起贸易战
并不是一场“世界大战”
而是一场“欧美为主战场的欧洲蛮族内部大战”
——
这和“所谓的“一战二战”一样
实际上是“欧洲蛮子分赃不均你死我活”的欧洲大战