回复19楼:农村地区能专心生娃就解决了很大问题了。不能都顾得上，城市居民那么多种多样，怎么补贴都有照顾不到的部分，不过帮助解放父母确实是好手段。

实际上如果统一发放补贴，农村的物价会飞涨，钱去了那里，缺少多样消费手段会直接反映在物价上。对于以薄利的第一产业地区来说，反而会导致其他非育龄家庭因物价增长无处可走生活困顿。而直接投资教育托管业即增加了就业，减少了失业人口，又解放了父母，可以没有后顾之忧的去工作。有些东西做加法比直接发钱好很多，就像一些没有劳动技能的中老年人，国家可以直接发钱，但也可以返聘用环保工人或社区服务的名义把钱发下去，像一些因为子女生娃而退休的50岁爷爷奶奶，与其天天在家带自己的娃，完全可以政府返聘做社区托管服务，集体带娃，能和街坊邻居聊天还有钱拿，而这些钱如果给城市父母，无外乎是去卷私人早教，只兴盛了私教一个行业而已。现在城市家长不敢生娃最大问题，接送娃复杂，下课后无处可去，只要把钱投入到儿童免费公共班车接送，开放40岁后成年男性职缺，学校放学后托管教育到19:00,开放毕业生和40岁后成年女性职缺，就能解决很大的父母和社会就业问题，儿童金完全可以放在这个池子里做统一规划，而不是只是无脑发下去