回复29楼:正. :美国是巴拿马运河的建设者,从这一角度来看,美国提出其政府船只享有优先权的要求具有一定的历史合理性。
反. :巴拿马运河的主权归属由《巴拿马运河条约》决定,要明确各方立场,必须审视该条约的具体内容:
巴拿马拥有运河的主权,但在1999年以前,由以“美国人为多数”的巴拿马运河公司负责运作。
运河必须永久中立,巴拿马不得向任何国家提供特殊通行权,包括美国。
美国被赋予保护运河的责任,确保其安全和正常运行。
结论:从条约内容来看,美国要求其政府船只免费通行巴拿马运河既不合理也不合法。
然而,美国以巴拿马事实上违背了该条约为理由,那么美国要求重新掌控运河的主张在逻辑上反而更具合理性。
只能说卢比奥下了一步臭棋,仅要求美国政府船只免费通过,表面看似赢了,实质是输了。