有些学校的间接成本比例是太高了。尤其疫情过后，很多行政人员不愿意回到办公室上班，工作效率低下，让教授们苦不堪言。

大学对科研项目收取的间接成本比率在过去的二十多年里翻了一倍还多。从项目经费的二十几涨到现在的五十多，实在不合理。
通货膨胀已经反映在不断上涨的项目经费里了，翻倍的行政管理费用一定要削减

 回复1楼:参加学术会议是直接成本，不是间接成本。（这是学术研究的很重要的一个环节，让你的同行知道你在做什么，如果他们需要相关的研究成果，可以和你合作，很多研究是很专业的，需要专业的人员和设备，所有的研究都从头做起不现实，合作很重要）。

可以搞一搞，但也不用搞死，学校里面一堆尸位素餐的行政人员

如果总资金不变应该是好事，这样教授们可以自己决定花费多少过去学校做的事情，自己的钱肯定用起来更小心，浪费的可能性也更小。但如果单独拿掉这一部分资金，对科研有弊无利。

 回复12楼:狗粮在国际开发署领，nih的钱轮不到低端生物

傻逼自媒体早就宣布好几天了

都他妈的什么时候的事了，法院已经判决无效了

学当年的中国嘛，勒紧裤腰带干科研吧！MAGA需要你们的奉献！

 回复17楼:肯定是间接的减，直接的不变，省下来的就是马斯克的业绩。

间接经费是上贡给所属院校机关的吧，对学者没啥影响吧。

 回复8楼:跟AI一个毛病，外行一本正经地说瞎话，然后一帮人在旁边点赞。

 回复6楼:现在完全没提这个，如果把间接成本放到项目上还说的过去，但感觉大都认为间接成本剪了，另一边也不会多给

来自留园官方客户端

 回复11楼:你比川普还狠

 回复8楼:間接成本是學校用來招募新人的啟動資金的來源。也是建立中低端中心化科研能力比如核磁，質譜，影像中心，的資金來源。

他们偷钱啊

川普這樣做其實是休克療法。科研投資再過去有太多的浪費，特別是不能轉化成生產力這一方面。國家干預讓它看起來像計劃經濟而不是市場經濟。現在國家對大學投入少了，對大學的支配力量也會減弱，大學必須改變自己靠商業能力謀生，把知識轉化成商業能力。這將從長遠看徹底改變科研結構，在一定意義上讓商業效益成為科學技術的篩選標準，恰恰是資本主義的原則。很多不適的人學校會被淘汰，但是新生代的科研能力會得到大量的發展空間。雖然改變了未來科技發展總特點，更加偏向短期，更加注重轉化，但是有利有弊，短期內絕對是利大於弊。長期還可以繼續調整。川普的決定是智慧的。

狗粮你哭了吗

看到了吧- 行政人员的开支。强烈建议，1分钱间接成本都不该出。

行政成本太高了。养一堆蛀虫

全是油汰蛀虫，外加蝗虫

 回复1楼:什么时候间接成本能带家属全世界玩了？
间接成本是学校拿去了，教授根本花不了

举个例子，哈佛的间接成本比率高达69%（全美的学术机构平均比率一直维持在30%左右），这就意味着哈佛的科研人员每申请到1美元的拨款，NIH就要支付1.69美元。特朗普政府把比率上限设置在15%，如果这条行政令执行下去，那么以后大学每申请到1美元的科研资助，NIH最多只掏1.15美元。
例子举错了

倘若国会给NIH的拨款数额不变，那么减少间接成本就意味直接资助科研项目的数额增多。

支持消减间接成本。间接成本就是在养一帮躺在科研人员身上的吸血虫

加州那么有钱，为什么要拿那么多？

请你们媒体人搞搞清楚什么是 Indirect Cost Rate 再说

MAGA!

早就该这样了，研究就直接报研究成本，实报实销，搞一些空间成本来养人和无意义的座谈顺便带家属全世界玩，反而降低了研发的效率。