少他妈混淆视听，那几个无辜被杀的人才叫绝望好不好

期待“青岛路虎婆”和“江西毛奇”也有同样的下场！

杀了两个穆穆，属于有立功表现呀

 回复6楼:1) 20年前，还不能确定他就应该是死罪。 一个有效的政府不能全用耗费金钱的多少去断定一项政策是否值当。 如果全用耗费的多少去衡量，许多在可疑状况下被拘捕问罪的嫌犯都可以由在场的警察击毙了事，即使去对丧失的生命做出赔偿，可能还比长年拘禁、刑事缠讼等等漫长的过程，在耗费上要来得少，还省去了各种衍生出来的费用，如多建监狱等等。 但如此一来，人命就有了代价，可以用金钱去衡量。这正是一个现代化的国家所亟需避免的。现代的人类文明，认为人名是无价的，无法简单地用钱财的数字去代表的。
2）同样的理由，也可以放到 富人身上。一个富豪，在乘坐自己的私人飞机时出了空难，在荒野或者海洋上坠毁后生死不明。 政府之所以出动大量人力、物资去搜救他，除去人道主义的理由外，是没有任何合理的个人理由的。为了这一类搜救，政府必须要常年维持一些搜救等等机构，一年要耗费多少纳税人的钱财？ 而这些钱都是可以不需要出的。 既然有足够的钱可以私人飞行，就可以自己临时去雇佣搜救的团队，何须平民百姓来买单，常年的维持这些救难团队和各种科技的设施呢？如果有人说，有人落难不能不搜救，这回答就是人道主义的婉转说法而已。 既然能花钱去搜救根本不需要旁人帮忙的富豪，为什么不能在司法裁判上，也花费一些钱去保证 审判能公平。达到毋枉毋纵，和一应的程序正义呢？ 更无须说，司法程序所保护的是大多数的人民，而不是居绝对少数的，有财力作私人飞行的富豪。

可去台湾教英语

拜登不是赦免了所有死刑犯了吗？

绝望？
被殺的那些人呢？

20年，美国和西方的法律都很傻逼。人渣们有投票权的结果。

 回复1楼:这20年生不如死，还不如立即执行。

绝望中

养20多年的费用谁出？

20年以后才执行吗

哈

杀了四个人了，他还委屈？早该死了

死囚的尽头必然是忏悔，才能每天安然入睡和醒来，否则早就疯掉了。人性有时并不复杂，就那么回事儿

多活了20年 已经赚了。毕竟每个人最终都要死，也只能以早死晚死论公平了。