回复39楼:写了个分析
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18643458
不管怎样，你瞎猜猜错了。顺便说下，这里问题和指针没关系

 回复33楼::
早吃几口，不等于知道更多。早期的程序语言是很麻烦，动不动就指针。删除数据导致程序出错的可能出现的。
。
老马做得挺好，但不一定是他想得那么简单。

程序这东西在相同的条件下不会一部分数据是对的另一部分数据是不对的。如果统计1-60 年龄是对的那么所有统计数据都应该是对的。

 回复32楼:应该不是dos，是unix

 回复28楼:错误的数据是输入的，不是生成的
当然了，你可能是知道内幕说漏嘴了，你其实知道的真相是假数据是代码生成的。你现在抱怨的是要生成更象真数据的假数据需要改代码，工作量不小。

 回复20楼:社安局长表示我宁愿提前退休，也不公开数据

 回复9楼:改数据多半不需要改代码，改异常数据为正常数据更不需要改代码
如果所谓的数据错误是真的，这里需要做的是异常数据为正常数据

 回复14楼:别看来看来的，中国比我更早学计算机的不多

现在还用DOS Cobal古董电脑和软件，不是故意漏洞贪污偷钱嘛

 回复27楼::
你能看懂我说的是流程，不是技术？

傻逼专家,那叫漏洞,如果真有帐号收到了钱,就必须彻查

此外，美国社保局官网在2022年曾做过解释称，对于任何系统显示年龄在115岁以上的人，系统都会停止自动支付福利，而是需要人工审查。2023年的一份技术审查报告显示，在美国社保数据库里的百岁以上老人中，实际上有98%是没有领取任何金钱补助的。不过，美国社保局并不会修改这些过时的资料，因为改动的技术成本较高。
=
这个解释自相矛盾，很明显是推脱骗人。
一边说对任何系统显示年龄在115岁以上的人，会停止自动支付福利。一边说实际上有98%是没有领取任何金钱补助的。那就是还有2%在领取，这不自相矛盾吗？
而且推脱改技术成本高，那就是说他们一直知道这个问题而不改，这就是渎职嘛。

 回复26楼:为啥不需要改代码？现有的代码已经生成了错误的数据了。如果不改代码，重跑一遍程序生成的数据不还是错的？你又如何保证今后不会生成新的错误数据？代码是应该改的。问题是，不是轻而易举就能改的。

 回复23楼:您大概是外行，数据库程序员或操作员做这事很快的。

 回复17楼::
应该不需要改代码，需要改的是数据。问题是查这几千万人需要不少人手和资金。不能因为年龄大于多少就自动停发。有些人可能因为出生日期缺失或者填写错误，实际年龄只有70几岁。当然有个好办法就是只调查四万多还在领社保的百岁以上老人。

 回复5楼:就…马斯克无情地揭穿了一个谎言：美国人均预期寿命其实是排第一的，什么发达国家倒数第一，那是美国人谦虚

硕鼠硕鼠，偷吃国库。 扯什么软件和数据不可以改。看看美国达官贵人的亿万家财吧。。。

 回复20楼:问题是这些僵尸只要在系统里存在，他随时可以根据需要让某些复活，再沉睡。到时候又可以说核实的开销太大，无法核实。

不是改程序，而是要写个新系统包括新程序。

“因为该语言当初就是为大型机准备的，具有很强的可靠性和容错机制。
科技网站Fast Company担心的是，马斯克手下的年轻团队显然没有听说过COBOL这种早期的编程语言，如果他们贸然决定修改代码，后果可能不堪设想。“COBOL语言其实很脆弱，每做一处改动都需要经过大量的安全测试才行。””
**************************************
很可靠，容错性很强，但是很脆弱…

是不是真的还在领社保金，要公布些实例，包括2020年时的年龄和领到的金额数。

他有本事就改。天塌了懂王撑着

 回复14楼:他揣着明白装糊涂

 回复10楼:每个人登记时都是Alive 。问题这些人中有多少人还在领社保金。老马故意不说这个数字。

 回复13楼:欲要他灭完就要让他疯狂。川卫兵小将觉得自己能打破新世纪建立旧世界，那家让他们干吧。

对于历史代码。。
最好别动。。

 回复4楼:看来你真不懂早期的程序语言，这些解释挺合理的。老系统疏于更新是确实有问题。
。
老马很聪明，只列举年龄记录，不列举近期养老金领取实际金额。

 回复10楼:我就就想看老马改, 这种几十年的数据+colbo+各种bug和数据错误, 我就看老马和Tittwer那帮人怎么搞, 或者直接删数据? 反正一定会精彩纷呈~

任何数据都需要用约定来解释。很多时候这个约定的大部分都存在于数据库内部，但是早期的程序可能有一部分存在于代码里，更糟糕的可能只存在于程序员或操作人员脑子里。看到有一个360岁的人还在领福利。要做的是去调查，不是一上来就说有人在偷养老金。

 回复7楼:
COBOL语言本身是好的，金融等很多行业至今都在用大型机和COBOL语言。
但程序受程序员水平影响不一定是好的。明白了吗？

老马反驳来了
来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复4楼:无意给美国这种操蛋的操作洗地，但你觉得改完数据，程序不需要改？数据改了程序不改，下次跑程序不会出错？只要代码能对付着动就不要轻易改任何东西的计算机行业的铁律你不知道？事实就是，无数系统依赖于bug，修一个bug极有可能引发其他bug，看看windows11的补丁程序惹出多少祸你就知道了。

不把Cobol说得神乎其神，这些Cobol码工怎么向ZF开出每小时几百刀的工资？

一会儿说COBOL"具有很强的可靠性和容错机制。"，所以要用它，一会儿说它很脆弱，不能改。到底哪句是真的？

世界上软件最发达的国家，这样显而易见的错误都没法改动，鬼才信呢。

就算150岁的能解释通，360岁的呢？120 以上但不是恰好150岁的呢？

马斯克说要修正数据，专家扯代码不能乱改？连数据和代码都分不清的专家？

 回复2楼:涉及隐私。 不能看， 看了民主就崩塌了。

这简单啊看payle多少次不就行了

看看马斯克反驳吗，