但在美国的独立时评人郑旭光认为：“中国现在要拉动内需，最主要方式的应该是调整分配结构，就是国家要少拿一点。因为它一直不放弃做强做大国企的心态，也不放弃政府加大对经济控制的想法，这样消费如何能够振作起来？”他还指出，专制独裁政府只把中国人看作纯粹的“韭菜”、“人矿”，因此不会改变政策，真正向消费者倾斜。
说得好

 回复96楼:好吧…是我错了😮‍💨

傻逼狗子还Google个基本公式出来问人明白不明白…一切数学表达式都是有其内在意义的，包括经济学。
消费占比低就是因为贸易高了，就是不健康？所以同样的经济，如果中国现在说“我们闭关锁国，不许进出口了”，经济结构就biu一下变健康了，人民消费信心就增强了？公式是这样解读使用的吗？

 回复95楼:它早就证明自己的留园数据狗身份了，你还搭理它。

我还以为数据狗神经错乱了，我说的一直都是贸易，你它引用我说贸易的话来问我“这不是你说的？”
结果原来是这狗子连贸易占比数据的概念都没有，居然认为83%是德国的消费占GDP比重。
毫无经济学常识概念的狗子列一堆数据装专家…可悲啊

拜托你有点基本经济常识好吗？说你会查数据不会理解数据，你也不能到这个地步吧。德国消费占GDP比重能到83%？
这是进出口贸易占GDP比重！
你不是说中国太依赖贸易，说明没有中产阶级没有健康内循环吗？所以你对各国贸易占GDP比重完全没概念就出来喷了？

 回复92楼:唉
自己写的，也不承认了
你自己开心就好
88

 回复85楼:你是既不明白自己在说什么也不明白别人在说什么啊…

 回复90楼::
因为消费占GDP比重过低，所以中国经济过渡依赖投资和外贸，明白？
gdp=c+g+I+x-M
c比例太低，所以I和顺差比例过高，明白？
简单加减法，看不懂的？

 回复85楼:提高消费占GDP比重,减少对外贸易的依赖,提高内循环,也有利于当前国际形势下的中国的国家安全。美国经济内向型，进出口只占20%的GDP，主要靠内循环
中国是34%,是严重依赖外贸的经济体,因为而且中国缺乏一个能支撑起“内循环”的中产阶层
******************************
这不是你说的？

 回复86楼:“[59楼]评论:sleepy[★品衔R5★] 02月24日 17:55
对了英国64%，加拿大67%，法国71%，德国83%…对比中国的37%，你不出来痛心疾首一下吗？”
这不是你写的？
你列的这些百分比，不是各国消费占GDP比重？

 回复83楼:因为消费占GDP比重过低，所以中国经济过渡依赖投资和外贸，明白？
gdp=c+g+I+x-M
c比例太低，所以I和顺差比例过高，明白？

 回复50楼:说得好

知道为什么大家叫你“数据狗”吗？因为你对数据的使用方式，真的，很狗！

 回复83楼::
“[59楼]评论:sleepy[★品衔R5★] 02月24日 17:55
对了英国64%，加拿大67%，法国71%，德国83%…对比中国的37%，你不出来痛心疾首一下吗？”
这不是你写的？

挑拨离间，盎撒人的本能。

 回复81楼:再说一遍，我还没跟你说过消费的事儿，你是听不懂吗？
你先把贸易的问题说清楚了，消费的问题我会跟你聊的，懂吗？
谈话是有个焦点的，我说贸易你说消费，回头我说消费是不是又该扯贸易了？

 回复77楼::
再说一遍，我还没跟你说过消费的事儿，你是听不懂吗？
你先把贸易的问题说清楚了，消费的问题我会跟你聊的，懂吗？
谈话是有个焦点的，我说贸易你说消费，回头我说消费是不是又该扯贸易了？

 回复77楼:“[59楼]评论:sleepy[★品衔R5★] 02月24日 17:55
对了英国64%，加拿大67%，法国71%，德国83%…对比中国的37%，你不出来痛心疾首一下吗？”
对比各国居民消费占GDP比重，中国最低，为啥？因为中国老百姓分到的饼太少，收入占GDP本来就低，第三产业不够发达，工资太低

 回复77楼:[59楼]评论:sleepy[★品衔R5★] 02月24日 17:55
对了英国64%，加拿大67%，法国71%，德国83%…对比中国的37%，你不出来痛心疾首一下吗？
这不是你说的？这些不是消费占GDP比重？！

 回复77楼:我在重复我的观点
你不同意可以反驳
消费占比高了，GDP对贸易顺差依赖自然就低了

 回复70楼:中国基建的黑，不是一点半点。你知道为了领导视察开心，赶工铺2厘米的细石沥青提前竣工，拿到奖励（钱是次要的，主要为了拿到省里的评奖之后，可以下次名正言顺地中标），领导走了之后再返工的例子吗？
你知道广西土司拿2000万招待交通部专家组评选,然后50亿就该建成的公路,被花了150亿就不了了之的事吗?
你知道之前200公里以上高速路需要发改委批准吗?
结果地方出资(地方城投公司从国有银行贷款)的高速都竣工了没法验收,因为发改委还没批准的奇葩事,你知道不?
然后地方就把200公里高速路分成4段,每段50公里投标,就不需要批准了
你知道设计院每条公路设计费2%吗?之前投资多的时候,一个省设计院150号人,年利润就有2个多亿,每个人每年给单位赚150万,这还是扣除各种奖金各种开支之后的
当然,如今地方都没钱了,设计院都不收人了,有些地方甚至在裁员
中国啊，哪里都黑，公家钱越多的地方，越黑。之前有钱的时候,钱都不知道去哪里了.如今经济不好没钱了,砍得都是老百姓的福利，医保，倒霉的都是老百姓,

 回复70楼::
我说这个了吗？我一直在就你提出的贸易占比问题回复，你有基本的对话沟通能力吗？
要不你先承认贸易的问题是你错了，然后我们再讲别的好吗？
一直这样转进，有意思吗？

 回复70楼:事实数据面前人身攻击又改变不了事实

中国经济最大问题是过度依赖投资和外贸，老百姓收入太低消费太低没法内循环来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复74楼:你问问普通老百姓，他们是想享受全民免费医疗还是家门口多条地铁

 回复8楼:傻逼们觉得修路造桥方便物流不叫惠民，非要吃掉喝掉分光才叫惠民，西方这种傻逼多了，一美金一个的鸡蛋都吃上了

 回复45楼:中国有六亿人口人均月收入不到1000块, 他们能照顾好自己你相信吗？

去年夏天带儿子去中国西南转了一大圈，回美国后问他对中国的映像，他说在那么多大城市里好像没见过homeless

中国政府惠民支出 vs 西方国家的惠难民支出

 回复59楼::
你刚才装瞎，现在又装不识字了？有意思吗？

对贪官和奸商的仁慈就是对国家犯罪，对百姓的残忍！

 回复62楼:公共卫生开支占政府支出比例：
2024年，中国20348/284612=7.15%，
美国2024财年（2023年10月到2024年9月）是29%
加拿大28%
英国nhs占20%
澳洲17%

 回复37楼:安全就是要第一！受不了恐怖袭击和零元购

来自留园官方客户端

 回复59楼:别说和发达国家相比，就算和印度，泰国，巴西，越南相比，中国老百姓收入/消费占GDP的比重，都是比人家低至少20%

 回复60楼:中国大把大把花钱在基建，和美国大把花钱在医保一样，都是体制内的利益集团
中国体制内利益不够多???
斯坦福毕业的物理博士，去应聘宿州市下辖的灵璧县乡镇机关基层事务管理职位，你不会觉得他是想为了人民服务吧？
还有北大清华毕业生，去中国烟草总公司当卷烟员;
你告诉我中国体制内利益没有美国多?美国MIT毕业生去削减脑袋做公务员了??
啥时候中国的犬儒们不削尖脑袋进体制的时候，再和我说美国既得利益比中国可怕

 回复56楼::
你问问普通老百姓，他们是想享受全民免费医疗还是家门口多条地铁

狗粮吃狗屎睡大街挨黑驴揍

贵国政府的惠民支出多少？真会无事生非。

一个政府不善待自己人民 何谈民族伟大复兴呢？

 回复22楼::
医保？医药公司一颗新药要你几万美金，中产破产，有医保的穷人账单全民买单，撑得住吗？得利的是老百姓还是利益集团？还不如不要这些冠冕堂皇的医保，老老实实把看病和医药费用减下来

对了英国64%，加拿大67%，法国71%，德国83%…对比中国的37%，你不出来痛心疾首一下吗？

你看看美国这个数据都跟什么国家混在一起？你单把你美爹拿出来吹，不舔舔你黑叔叔们吗？

我早就说了，这条数据狗在这里按需取用数据，然后编造逻辑解释
我不信你查那个表的时候没找到贸易占GDP比重的各国数据：
国家的名字 最近年份 最近数值
苏丹 2023 2
埃塞俄比亚 2023 21
美国 2023 25
尼日利亚 1960 26
阿根廷 2023 27
巴基斯坦 2023 29
布隆迪 2023 30
尼日尔 2023 30

 回复39楼:数据狗，把世界各国的这个比重按排名列一下，然后按同样逻辑分析一下排在中国前面的各国情况

 回复35楼::
数据狗，把世界各国的这个比重按排名列一下，然后按同样逻辑分析一下排在中国前面的各国情况

基建算不算惠民？ 治安算不算惠民？ 救灾算不算惠民？

看看这些中国英雄的下场你就知道赵国的“繁华盛世”有多不堪了。
赵普：曝光皮鞋酸奶，封杀数月险被革职；
李翔：曝光地沟油，身中10余刀惨死；
蒋卫锁：曝光三聚氰胺，遇害身亡；
高敬德：药品打假人，被派出所接走，3天后离奇死亡；
韩福涛：曝光化工罐车拉食用油，微博被销号、人失联。

全世界只有一个国家因看不起病跳楼自杀，
全世界只有一个国家在自己的土地上办暂住证，
全世界只有一个国家把洋人思想纳入本国宪法，
全世界只有一个国家生育权不属于自己，
全世界只有一个国家拥有特供和领导疗养院，
全世界只有一个国家把领袖思想纳入小学课本，
全世界只有一个国家对外出售弃婴，
猜猜这是哪国？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
这就是宇宙第一的墙国！

当然如果政府能多点惠民那是很好的，这种说辞谁能反对呢？但是每个国家都有自己的规划和政策，譬如英国好几个城市都破产了，也不知怎样惠民法。

中国脑残五毛粉红的基本配置：
生无寸土私有，死无锥地埋骨；却嚎叫着收复各个海岛。
手无行权选票，嘴无言论自由，却意淫着当家作主。
食无安全无毒，用无放心可靠，却骄傲着强大崛起。
少无理想思考，老无保障依靠，却感激着党恩浩荡。
前无历史真相，后无明天未来，却等着实现“中国黄粱一梦” 。。。

党干好事漏洞百出，干坏事滴水不漏

最好的惠民政策其实是把钱花在军事上，多造核武器，多造导弹和飞机。

所谓的社会主义就是流氓花光勤劳者的钱，最后集体分担痛苦

兔子惠民的套路是：不打仗……

中国老百姓普遍富裕，人人都能照顾好自己，不给国家添麻烦，这是多么好的事情，希望西方落后国家抄我们的作业

 回复23楼:去你妈个逼，还拿阴间假数据当真呢

 回复38楼:中国人均收入不到美国1/7,但基础设施比美国还好
所以中国政府应该把钱花在提高老百姓收入上，而不是已经很完善的基础设施上，比如京沪高铁2线，比如修几百亿的大桥只为了节约半个小时路程，货车要用还要给50过桥费之类的工程

 回复38楼:中国基础设施早就超过美国这种发达国家水平,但人均收入不到人家1/7,这是严重畸形的,因为中国的举国体制使然
举国体制下中国政府占有太多权力和社会资源,这些钱大部分花在基建投资上,因为有工程才会有GDP,有项目才有油水,钱都进体制内了.直接发钱给老百姓,给老百姓提高退休金,扩大医保报销范围,提高失业补助这些让老百姓拿到好处,但官员没利益这种事,才不会去做

 回复34楼:知道为什么中国有六亿人口人均月收入不到1000块吗？就是这个米袋子菜篮子造成的，城市居民得利，农牧民吃亏。

 回复38楼:我就是告诉你，中国基建超前过度投资，已经不利于中国经济发展，因为基建获益最大的是体制内拿到项目的既得利益者，高速修了老百姓要用还得交过路费
中国继续靠投资刺激经济是饮鸠止渴
斯坦福毕业的物理博士，去应聘宿州市下辖的灵璧县乡镇机关基层事务管理职位，你不会觉得他是想为了人民服务吧？
还有北大清华毕业生，去中国烟草总公司当卷烟员;
你告诉我中国体制内利益没有美国多?美国MIT毕业生去削减脑袋做公务员了??

 回复35楼::
美国经济内向型，进出口只占20%的GDP，主要靠内循环
中国是34%,是严重依赖外贸的经济体,因为而且中国缺乏一个能支撑起“内循环”的中产阶层
居民消费占GDP比重:中国37%,美国69%
居民收入占GDP比重:中国43%,美国73%
来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复33楼:中国人均收入不到美国1/7,但基础设施比美国还好
放在狗嘴了这个都变成坏事了

 回复26楼:百分之三十用在维稳上，哈哈哈哈

嗯，人家习政府只给党国公务员国营党员干部发钱刺激经济，呵呵！老百姓不管的

 回复33楼:数据狗，把中国对外贸易占GDP比重按年列表。再把你认为的各福利国家同样列一下。
每天Google数据按需取用，然后说一大堆自己不明白意义的话，上网装逼就这么有意思吗？

米袋子，菜篮子，村村通，动车高铁，低廉的高等教育费用，这些不惠民吗？

中国人均收入不到美国1/7,但基础设施比美国还好
居民消费占GDP比重:美国69%,中国37%
为啥美国消费比中国高那么多?因为老百姓收入占GDP本来就高
居民可支配收入占GDP比重:美国73%,中国44%
中国经济如今需要的不是更多的超前建设和重复建设,
比如那么多高铁站现在荒废着,钱花了不少，没有效果，或者效果很差，百姓没得到实惠，这种钱花了有什么意义？无非是给某些利益集团中饱私囊而已。
中国应该更多把预算花在老百姓福利上,提高老百姓收入,给老百姓提高退休金,扩大医保报销范围,提高失业补助,这样老百姓才能放心消费,提高消费占GDP比重,减少对外贸易的依赖,提高内循环,也有利于当前国际形势下的中国的国家安全

一个废物唧唧歪歪半天连基建是否惠民这么简单的问题都说不明白

 回复27楼:中国京沪高铁都上市了，这还不是中国特色？首都机场高速建设时收费年限是25年，贷款早就还完了，如今建成快30年，北京市想取消收费，结果发现交通部已经把机场高速的产权转卖了，是人家上市公司的产权，而且也续了约，可以再收费25年，结果只好作罢。而且2011年就变成单向收费，可依然双向收费，老百姓也继续着交。直到有一天有个大哥看了高速旁边的小字，才知道不用双向交钱，多收了老百姓几年的钱，你知道不？中国的基础设施建设，里面的猫腻不要太多。
中国为啥喜欢投资在基础设施建设？因为这样才有GDP，才有回扣，领导才能升官。于是修了拆拆了修，恨不得上来个市长换个市容。中国基础设施已经严重超前，继续投资的回报率已经很低。与其继续把钱砸到修了就会亏本的高速和高铁，给老百姓发钱，退个税或者给医生教师涨个工资，多建几个三甲医院，让老百姓有保障敢花钱其实更有利于经济发展。

比较一下中国和英国的铁路票价，就是看出那个更实惠，之前有一个英国博主回英国一顿吐槽。

 回复27楼:中国基建的黑，不是一点半点。你知道为了领导视察开心，赶工铺2厘米的细石沥青提前竣工，拿到奖励（钱是次要的，主要为了拿到省里的评奖之后，可以下次名正言顺地中标），领导走了之后再返工的例子吗？
你知道广西土司拿2000万招待交通部专家组评选,然后50亿就该建成的公路,被花了150亿就不了了之的事吗?
你知道之前200公里以上高速路需要发改委批准吗?
结果地方出资(地方城投公司从国有银行贷款)的高速都竣工了没法验收,因为发改委还没批准的奇葩事,你知道不?
然后地方就把200公里高速路分成4段,每段50公里投标,就不需要批准了
你知道设计院每条公路设计费2%吗?之前投资多的时候,一个省设计院150号人,年利润就有2个多亿,每个人每年给单位赚150万,这还是扣除各种奖金各种开支之后的
当然,如今地方都没钱了,设计院都不收人了,有些地方甚至在裁员
中国啊，哪里都黑，公家钱越多的地方，越黑。之前有钱的时候,钱都不知道去哪里了.如今经济不好没钱了,倒霉的都是老百姓,送命的也都是老百姓.

 回复27楼:呵呵,中国体制内利益不够多???
斯坦福毕业的物理博士，去应聘宿州市下辖的灵璧县乡镇机关基层事务管理职位，你不会觉得他是想为了人民服务吧？
还有北大清华毕业生，去中国烟草总公司当卷烟员;
你告诉我中国体制内利益没有美国多?美国MIT毕业生去削减脑袋做公务员了??

 回复13楼:以您的见识就别比较了

6%就社会稳定， 你西方政客羡慕不！！！

有钱给难民，狗粮吃屎。

日不落殖民，日不落操心

 回复21楼:2024年，中国卫生支出占中央政府总支出比例为20348/284612=7.15%，美国2024财年（2023年10月到2024年9月）公共卫生开支占联邦政府支出的29%,是中国4倍
结果:
美国有470万注册护士，中国是563万,但中国人口是美国4倍
美国每10万人31个ICU病床,中国只有4个
美国癌症五年存活率在70%,中国只是41%,农村更是只有22%
美国流感疫苗接种率51%,中国不到3%

 回复19楼:In Canada, the percentage of tax revenues spent on health care varies from year to year, but is generally around 25–28%.
18% of a UK citizen's income tax goes towards healthcare
In Australia, the percentage of income tax revenue spent on health in 2021–2022 was around 17%.
你说的没错,美国的确在医保上花钱太多,效果有限
但加拿大,英国,澳洲都需要比中国7.2%高2-3倍的开支水平才能实现全民免费医保
中国那么可怜的几个点用来做医保，这还不停的削减

各种税收呢？医疗效率水平呢？也比较一下，看看谁的百姓负担重？谁的医疗效高！！！

 回复19楼:1,多花钱是有效果的,至少capacity够.
如果中国人和美国人一样胖,人均寿命肯定不如美国
美国有470万注册护士，中国是563万,但中国人口是美国4倍
美国每10万人31个ICU病床,中国只有4个
美国癌症五年存活率在70%,中国只是41%,农村更是只有22%
美国流感疫苗接种率51%,中国不到3%
医疗体系，有三个铁三角，access vs quality vs cost，三者不可兼得，只能三选二，只能牺牲一项来提高另外两项。中国是access+cost,牺牲quality。美国是牺牲cost
2,当然,你可以说美国花了29%的预算,不如中国7.2%有效
但如果中国也能花29%的中央政府预算在公共卫生上，别说流感疫苗肯定可以全国免费接种，大幅度降低死亡率，我觉得实现全民免费医疗也不是问题

 回复11楼:公共卫生开支，看看美国人的平均寿命，你不觉得是个笑话么

 回复14楼:呵呵,中国体制内利益不够多???
斯坦福毕业的物理博士，去应聘宿州市下辖的灵璧县乡镇机关基层事务管理职位，你不会觉得他是想为了人民服务吧？
还有北大清华毕业生，去中国烟草总公司当卷烟员;
你告诉我中国体制内利益没有美国多?美国MIT毕业生去削减脑袋做公务员了??
而且美国可没有国企垄断集团于民争利
中国国企(包括央企)只解决中国不到5%的就业人口
中国一共8亿就业人口,其中国有企业总职工数只有3698.4万人（包含央企职工人数1240余万人）
国企不到5%的人,贡献30%的GDP.
剩下95%的人,分70%,合理?
这是因为国企里人才济济?还是因为国企垄断地位和政府补贴,银行贷款,拿地的优惠政策?
国进民退之下,中国经济才会问题更多,失业率只会更高

中国最重要的是全民医疗。至少是急病，意外伤害之类的国家报销。

我的观感是中国遍地都是私人小诊所和医药店，很多人有点小毛病去这两个地方自己花点钱，不用走医保就能搞定。而美国和其他西方国家是没有这种便利的，有了病或者隐患就必须预约家庭医生，家庭医生搞不好才会转大医院或者急诊，那花费自然吓人。比如说我在中国痛风发作去私人小诊所挂一瓶叫米松的药液，再开一些常用药物，两百元人民币搞定而且挂完就能正常行走了。在美国我痛风发找家庭医生被告知没有预约不看，我只能找急诊，走完医保后我还要自行负担2300美元。所以在美国看似为公共卫生耗费巨大，但其实效率低下，浪费严重。美国没有私人小诊所也没有能买到常规药的药店，普通人其实没有一条能自己诊断自己医治的路径。

 回复12楼:而且多花钱还是有用的
比如现在中国流感传播得很厉害,因为中国流感疫苗接种率很低
“国内流感疫苗接种率仅2.46% - 人民日报
May 26, 2023 — “目前我国流感疫苗接种率并不理想，在2021～2022年流感流行季，流感疫苗接种率仅2.46%。美国2021～2022年流感疫苗接种率约为51.4%”
因为美国流感疫苗免费，中国是二类要老百姓自己出钱，所以流感疫苗接种率比美国低20倍
美国有470万注册护士，中国是563万,但中国人口是美国4倍
美国每10万人31个ICU病床,中国只有4个
美国癌症五年存活率在70%,中国只是41%,农村更是只有22%
我不是夸美国医疗体系，美国医疗昂贵效率低access差是臭名昭著的，我只是说中国医疗系统capacity其实是不如美国的，所以一个三甲医院的医生，一天要看50个病人。

中国没有USAID，没有300岁的寿星来拿社保，没有手动挡案部门，利益集团没有美国多。

 回复12楼:中国基建，相当于美国公共卫生
都是利益集团，一个是体制内的利益，一个是医生保险公司

钱不是关键，关键是百姓收获的服务。
对比一下。中国有“菜篮子工程”，“米袋子工程”，所以中国百姓能以很便宜的价格吃到世界上种类最多的蔬菜瓜果，对标世界上其他绝大多数国家，中国在这两项工程上花的钱并不算多，但持之以恒，所以才有今天的效果，花小钱办大事。
看看美国医疗开支占全国GDP的2成，超过全世界绝大多数国家，包括绝大多数发达国家，但效果呢？？？美国人均寿命在发达国家里垫底，甚至还不如中国。钱花了不少，没有效果，或者效果很差，百姓没得到实惠，这种钱花了有什么意义？无非是给某些利益集团中饱私囊而已。

 回复9楼:2024年，中国卫生支出占中央政府总支出比例为20348/284612=7.15%，美国2024财年（2023年10月到2024年9月）公共卫生开支占联邦政府支出的29%,是中国4倍
再举个数字，美国联邦政府支出中Social Security占22%,Income Security占11%,两者之和是33%
2023年，全国一般公共预算支出274574亿元,社会保障和就业支出39883亿元,占比14.5%,不到美国的一半
政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量
中国绝大多数赤字财政的钱都拿去基建投资了，都进张核子这种人的口袋了，才不会进老百姓手里
这就是为啥中国基础设施早就超过美国这种发达国家水平,但人均收入不到人家1/7,这是严重畸形的,因为中国的举国体制使然

 回复2楼:政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量
中国绝大多数赤字财政的钱都拿去基建投资了，都进张核子这种人的口袋了，才不会进老百姓手里
中国基础设施早就超过美国这种发达国家水平,但人均收入不到人家1/7,这是严重畸形的,因为中国的举国体制使然
举国体制下中国政府占有太多权力和社会资源,这些钱大部分花在基建投资上,因为有工程才会有GDP,有项目才有油水,钱都进体制内了.直接发钱给老百姓,给老百姓提高退休金,扩大医保报销范围,提高失业补助这些让老百姓拿到好处,但官员没利益这种事,才不会去做

中国政府惠不惠民，中国民众最有发言权，你这英国媒体就别逼逼了。

 回复4楼::https://www.6parknews.com/newspark/index.php?act=view&nid=645311中国要全面刺激消费了!看来 要准备大干一场了!(组图)
新闻来源: 米宅 于2024-01-14
看看中国政府发的消费卷才多少钱，几千万。批准的项目多少钱，几千亿
中国绝大多数赤字财政的钱都拿去基建投资了，都进张核子这种人的口袋了，才不会进老百姓手里
中国基础设施早就超过美国这种发达国家水平,但人均收入不到人家1/7,这是严重畸形的,因为中国的举国体制使然
举国体制下中国政府占有太多权力和社会资源,这些钱大部分花在基建投资上,因为有工程才会有GDP,有项目才有油水,钱都进体制内了.直接发钱给老百姓,给老百姓提高退休金,扩大医保报销范围,提高失业补助这些让老百姓拿到好处,但官员没利益这种事,才不会去做

 回复3楼:当然,你可以说美国花了29%的预算,不如中国7.3%有效
但如果中国也能花29%的中央政府预算在公共卫生上，别说流感疫苗肯定可以全国免费接种，大幅度降低死亡率，我觉得实现全民免费医疗也不是问题
再举个数字，美国联邦政府支出中Social Security占22%,Income Security占11%,两者之和是33%
2023年，全国一般公共预算支出274574亿元,社会保障和就业支出39883亿元,占比14.5%,不到美国的一半
政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量
中国政府对老百姓福利开支比例低,这是众所周知的事实

 回复3楼:最新2024年，中国卫生支出占中央政府总支出比例为7.15%，美国2024财年（,2023年10月到2024年9月）是29%.
2024年财政收支情况
2025-01-24 22:02 来源：​财政部网站
2024年，全国一般公共预算支出284612亿元:
5.卫生健康支出20348亿元，比上年下降9.1%。
20348/284612=7.15%

 回复3楼:中国再不行也没有80多岁开公交车的。

发达国家完蛋的原因就是高福利高债务。

日本媒体又来造谣了

总比你妈天天给好吃懒做之人天天发福利强！现在西方都烂成什么样子了！

犹太资本深层政府”直接撒币了哈
洋奴狗粮媒体复活了
洋奴狗粮现在有三个任务：
要造谣抹黑污名中国
要造谣抹黑污名特朗普马斯克集团
还要造谣挑拨离间“中国俄罗斯与特朗普集团”