回复217楼:首先你只拿出中间的一小段进行解读，不是你英文不行，而是你选择断章取义，我给你解释解释，首先这个fund 里面 乌克兰要把全国的各类矿产资源卖出后的利润50% 要投入的这个fund里面，这里可没写乌克兰投入了50% 的资源后就占有50% 的股份，这个是你的臆想或者故意的误导，第二，你我理解的分歧在这句话 我给你翻译翻译The United States would own the maximum financial interest in the fund allowed under American law, though not necessarily all。（美国将持有该基金在美国法律下允许的最大财务权益，但不一定是全部）重点在 这个fund 是在美国法律框架下，不是乌克兰法律的框架，为何乌克兰要把自己的矿产资源的盈利刚到一个外国法律监管的find 里面？ 而不是这个fund要在乌克兰法律下监管？这还需要说透吗？第二才是美国允许拥有最大的财务权益和但不一定是全部，这里可没说乌克兰有什么财务权益，只是说美国拥有最大权益但不是100% 全部拥有，看到这里谁是主体谁能主导已经很清楚了，即使没有写出细节的百分比和具体如何分配的主导权，但又有什么区别呢？ 然后第三点，关于重新投资乌克兰重建的问题，你也看到了，只投资一部分，根本没有说明多少，只是some of revenue 会投资回去利用重建，可没说all 也没说 majority，只用了some，那么真正的钱会去哪里呢？ 美国佬没说，但是用屁股都猜得到..所以到底是谁的理解有问题呢？ 别的不去说，今天反过来，美国的矿产资源和乌克兰法律监管下的fund签一个这样的合同，川普会同意还是美国人会同意？我相信今天除了已经是走投无路的乌克兰以外，没有任何一个主权国家能签下这样的一份卖身契。别再洗地了，孩子，早点睡吧

你去看一下“原文”你就明白了.除此之外,纸上谈兵没啥意思.
目前西方媒体所得到的agreement源自于乌克兰媒体的报道,具体说是kyiv independent援引乌克兰政府内部来源.那kyiv independent的agreement原文(全文)英文版,你是可以参考的https://kyivindependent.com/exclusive-the-full-text-of-the-final-us-ukraine-mineral-agreement/
这里边关于ownership的段落里,明确指出投入和持有的关系.而且我没有说乌克兰投入政府50%的资源收入就拥有50%的fund的所有权.你咋连中文都不理解...我再解释一遍,乌克兰政府投资自然资源,政府收入比如是1百万,拿出50万投入到这个fund,至于拥有fund的百分比,取决于fund总资产.比如fund总资产是200万,那50万只占1/4,乌克兰政府只占1/4的ownership.至于美国如何投入,是不是拿之前的援助算投入,这一点泽连斯基之前是反对的,文中也没说.原文:
Joint ownership will take into consideration the actual contributions of the Participants as defined in Sections 3 and 4.
第二,美国法律允许的最大权益不是“自动拥有”而是可以拥有的上限.如果是自动拥有,那为什么不是100%?法律是在限制美国政府的什么?
The maximum percentage of ownership of the Fund’s equity and financial interests to be held by the Government of the United States of America and the decision-making authority of the representatives of the Government of the United States of America will be to the extent permissible under applicable United States laws.