| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复59楼:那你见到有什么复兴了吗？写个文章，讲几句话就复兴了？
回复58楼:.
呵呵😄，文章作者’悟性有待提高。
.
科技，依然归属于 - "经济基础"，生产力范畴。
.
鹅讲’ "有戏/没戏"，是指 Renaissance｜文艺复兴，归属在 - "上层建筑"里’复兴；
https://hugoaujourdhui.org/livre-blanc/philosophie/rousseau-russell-camus-romantisme-rinascimento-oggi
.
类似刘晓波这样’人才，是今日文艺复兴式人才
刘晓波写出了：❗️ 如果统一就是奴役:: (1) 分裂的罗马帝国成就了西方
原文： http://liuxiaobo.info/blog/archives/7409
.
眼下’杭州，眼下’中国，有谁敢写?
.
今日秋瑾，你在哪里？❓
.
秋瑾（1875年11月8日—1907年7月15日），浙江紹興山陰人，生於福建省泉州府同安縣（一說福建省漳州府雲霄縣城紫陽書院）。初名閨瑾，乳名玉姑，字璿卿，號旦吾，留學日本後改名瑾，號（或作別號）競雄，自稱鑑湖女俠，筆名鞦韆、漢俠女兒，曾用筆名白萍。中國近代女權運動家、革命志士。1907年7月被清廷處決於浙江紹興。
。
呵呵😄，文章作者’悟性有待提高。
.
科技，依然归属于 - "经济基础"，生产力范畴。
.
鹅讲’ "有戏/没戏"，是指 Renaissance｜文艺复兴，归属在 - "上层建筑"里’复兴；
https://hugoaujourdhui.org/livre-blanc/philosophie/rousseau-russell-camus-romantisme-rinascimento-oggi
.
类似刘晓波这样’人才，是今日文艺复兴式人才
刘晓波写出了：❗️ 如果统一就是奴役:: (1) 分裂的罗马帝国成就了西方
原文： http://liuxiaobo.info/blog/archives/7409
.
眼下’杭州，眼下’中国，有谁敢写?
.
今日秋瑾，你在哪里？❓
.
秋瑾（1875年11月8日—1907年7月15日），浙江紹興山陰人，生於福建省泉州府同安縣（一說福建省漳州府雲霄縣城紫陽書院）。初名閨瑾，乳名玉姑，字璿卿，號旦吾，留學日本後改名瑾，號（或作別號）競雄，自稱鑑湖女俠，筆名鞦韆、漢俠女兒，曾用筆名白萍。中國近代女權運動家、革命志士。1907年7月被清廷處決於浙江紹興。
。
回复43楼:就知道你只会用这种你可以自嗨的角度意淫,但是你永远否认不了就是因为这样、那样你拿来嘲笑的点，最后成就了一个你你想尽办法诋毁却也毁不掉的强大中国，你这种人也就只剩下满嘴叼着你自己jb的快感了！
回复47楼:哦？那你说说东南北亚哪国妇女裤带紧？朝鲜怎么样？？
美国法律规定，政府给不工作的主妇额外发放老公退休金的50% （条件1，结婚10年以上 2）老婆到退休年龄。
回复51楼:。
呵呵，听听刘晓波的认知吧，
，
.
.
原文： http://liuxiaobo.info/blog/archives/7409
.
❗️ 刘晓波：如果统一就是奴役::（1）分裂的罗马帝国成就了西方
.
自秦始皇通过武力征伐统一中国之后，大一统观念就变成中国文化中不容置疑的绝对正确——最高善，直到今天仍然占据着道统制高点，而从来不问：1，如何统一，是武力强制下的统一，还是自愿结成的政治共同体？2，生活在大一统中的国民，是主人还是奴隶？3，如果统一意味着武力吞并和更深重的奴役，这样的统一还有必要和道德正当性吗？
.
如果说，不问是非善恶的大一统观念在古代中国占据主导地位，还可以得到历史性的同情理解的话，那么，当人类社会进入后冷战的自由主义时代之后，再固守这种"统一即最高善"的观念，无异于停滞在秦始皇时代。
.
反观西方对大一统观念的认识，古代与现代非常不同，甚至就是截然相反。曾经强盛一时的罗马帝国衰落之后，西方中古时期的知识分子，大都为罗马帝国的分裂而痛惜；而现代西方研究制度演变史的大多数学者则认为，西方的幸运源于罗马帝国的衰落，之后的长期分裂状态保住了这种幸运。先是东西罗马帝国的分裂，继而是西罗马帝国分裂为诸多王国、公侯国、城邦、教会领地等政治实体，使西欧逐渐进入了分权自治和政教分离的状态，并自发地演变出自由制度——经济上的自由资本主义和自由宪政。自由制度因其善待人性的优势而逐渐变成世界主流文明。
.
反观保住了统一的东罗马帝国，它统治下的东欧进入现代文明的步伐之所以缓慢，没有发展出自由资本主义和民主宪政，则源于代替崩溃的罗马帝国的不是分裂，而是又一个准世界性帝国的建立——拜占庭帝国。相对于分裂的西罗马帝国，东罗马帝国曾经是强大的，拜占庭拥有大统一的霸权，但由于政教合一的专制式管理方式，最终在长远的制度竞争中败下阵来，且一败涂地。
.
分裂的软弱的西欧率先实现了政教分离、地方自治、资本主义、工业革命和议会宪政，造就了盛极一时的大英帝国；之后又是大英帝国的分裂和北美殖民地的独立，使后来居上的美国成为当今世界的最自由最强大的地区。而在东方，一直保持着大一统帝国的诸国（拜占庭帝国、中国、印度……）全部衰落，以至于进入20世纪后才不得不从头学习自由资本主义。
.
西方的分裂和东方的统一之所以带来不同的结果，其原因固然是多方面的，是各种力量的综合作用和各利益集团讨价还价的结果，但在诸多因素中最关键的因素乃在于对自由与奴役之间的不同选择。也就是说，西方文化的演变逐渐形成了关于"权利神授"和"在上帝面前人人平等"的自由主义观念：人是上帝的造物，人的自由和尊严以及福祉源于上帝，而国家、政体及其统治权力乃世俗社会的产物，其构成原则必须以上帝法为道义皈依。所以，人的自由，有着远比民族或政权或国家更神圣的价值，不仅高于统治权力、国家或民族的利益，甚至高於人之生命本身。
.
故而，一方面，国家是为人的福祉而存在的而不是相反，人的自由必须通过合理的制度安排落实到每一个体，通过法治来保障个人自由和维持社会秩序乃国家或政权存在的最大道义理由；另一方面，如果国家权力对人的自由构成暴力威胁或强制侵犯，在其他手段用尽而仍然无法改变独裁保证的情况下，那么反抗国家权力对人的自由的贬损，拒绝民族利益对个人自由的吞噬，就具有充分的正义性和合法性，为反抗暴政和捍卫自由价值而献身，就使人具有了神性。
.
人与其他动物相比的最大优越，就在于人是会思想的生物，所以，观念不仅能改变观念，更能通过改变人的观念来塑造历史和制度，形而下的世俗制度的道义基础来自形而上的超越价值，是超越价值的道义正当性赋予世俗制度以道义合法性，信奉什么样的价值观决定了选择什么样的制度。正是在"神赋自由"观念的引导下，分裂的西方才能把"神律"逐渐落实为"人律"，让人拥有选择的自由，让社会给个人以财产权利、人身自由和言论自由，给住民以自决权利，给社团以自治权利，给信徒以宗教自由，给企业和商人以买卖自由。正是法治下的自由使社会具有了长治久安的制度基础。
.
然而，那些没有这些自由的庞大帝国，给人带来的恰恰是自由的反面——强制性奴役——个人没有财产权利、人身自由和言论自由，住民没有自决权利，社团没有自治权利，信徒没有信仰自由，企业和商人没有买卖自由。所以，无论这样的帝国曾经多么庞大、多么不可一世，也只能在人类文明发展中强盛一时，而无法获得长治久安的社会秩序，当人类一跨进现代化的门槛，仍然固守着中世纪帝国的独裁文
呵呵，听听刘晓波的认知吧，
，
.
.
原文： http://liuxiaobo.info/blog/archives/7409
.
❗️ 刘晓波：如果统一就是奴役::（1）分裂的罗马帝国成就了西方
.
自秦始皇通过武力征伐统一中国之后，大一统观念就变成中国文化中不容置疑的绝对正确——最高善，直到今天仍然占据着道统制高点，而从来不问：1，如何统一，是武力强制下的统一，还是自愿结成的政治共同体？2，生活在大一统中的国民，是主人还是奴隶？3，如果统一意味着武力吞并和更深重的奴役，这样的统一还有必要和道德正当性吗？
.
如果说，不问是非善恶的大一统观念在古代中国占据主导地位，还可以得到历史性的同情理解的话，那么，当人类社会进入后冷战的自由主义时代之后，再固守这种"统一即最高善"的观念，无异于停滞在秦始皇时代。
.
反观西方对大一统观念的认识，古代与现代非常不同，甚至就是截然相反。曾经强盛一时的罗马帝国衰落之后，西方中古时期的知识分子，大都为罗马帝国的分裂而痛惜；而现代西方研究制度演变史的大多数学者则认为，西方的幸运源于罗马帝国的衰落，之后的长期分裂状态保住了这种幸运。先是东西罗马帝国的分裂，继而是西罗马帝国分裂为诸多王国、公侯国、城邦、教会领地等政治实体，使西欧逐渐进入了分权自治和政教分离的状态，并自发地演变出自由制度——经济上的自由资本主义和自由宪政。自由制度因其善待人性的优势而逐渐变成世界主流文明。
.
反观保住了统一的东罗马帝国，它统治下的东欧进入现代文明的步伐之所以缓慢，没有发展出自由资本主义和民主宪政，则源于代替崩溃的罗马帝国的不是分裂，而是又一个准世界性帝国的建立——拜占庭帝国。相对于分裂的西罗马帝国，东罗马帝国曾经是强大的，拜占庭拥有大统一的霸权，但由于政教合一的专制式管理方式，最终在长远的制度竞争中败下阵来，且一败涂地。
.
分裂的软弱的西欧率先实现了政教分离、地方自治、资本主义、工业革命和议会宪政，造就了盛极一时的大英帝国；之后又是大英帝国的分裂和北美殖民地的独立，使后来居上的美国成为当今世界的最自由最强大的地区。而在东方，一直保持着大一统帝国的诸国（拜占庭帝国、中国、印度……）全部衰落，以至于进入20世纪后才不得不从头学习自由资本主义。
.
西方的分裂和东方的统一之所以带来不同的结果，其原因固然是多方面的，是各种力量的综合作用和各利益集团讨价还价的结果，但在诸多因素中最关键的因素乃在于对自由与奴役之间的不同选择。也就是说，西方文化的演变逐渐形成了关于"权利神授"和"在上帝面前人人平等"的自由主义观念：人是上帝的造物，人的自由和尊严以及福祉源于上帝，而国家、政体及其统治权力乃世俗社会的产物，其构成原则必须以上帝法为道义皈依。所以，人的自由，有着远比民族或政权或国家更神圣的价值，不仅高于统治权力、国家或民族的利益，甚至高於人之生命本身。
.
故而，一方面，国家是为人的福祉而存在的而不是相反，人的自由必须通过合理的制度安排落实到每一个体，通过法治来保障个人自由和维持社会秩序乃国家或政权存在的最大道义理由；另一方面，如果国家权力对人的自由构成暴力威胁或强制侵犯，在其他手段用尽而仍然无法改变独裁保证的情况下，那么反抗国家权力对人的自由的贬损，拒绝民族利益对个人自由的吞噬，就具有充分的正义性和合法性，为反抗暴政和捍卫自由价值而献身，就使人具有了神性。
.
人与其他动物相比的最大优越，就在于人是会思想的生物，所以，观念不仅能改变观念，更能通过改变人的观念来塑造历史和制度，形而下的世俗制度的道义基础来自形而上的超越价值，是超越价值的道义正当性赋予世俗制度以道义合法性，信奉什么样的价值观决定了选择什么样的制度。正是在"神赋自由"观念的引导下，分裂的西方才能把"神律"逐渐落实为"人律"，让人拥有选择的自由，让社会给个人以财产权利、人身自由和言论自由，给住民以自决权利，给社团以自治权利，给信徒以宗教自由，给企业和商人以买卖自由。正是法治下的自由使社会具有了长治久安的制度基础。
.
然而，那些没有这些自由的庞大帝国，给人带来的恰恰是自由的反面——强制性奴役——个人没有财产权利、人身自由和言论自由，住民没有自决权利，社团没有自治权利，信徒没有信仰自由，企业和商人没有买卖自由。所以，无论这样的帝国曾经多么庞大、多么不可一世，也只能在人类文明发展中强盛一时，而无法获得长治久安的社会秩序，当人类一跨进现代化的门槛，仍然固守着中世纪帝国的独裁文
回复46楼:“人类至今尚未学会如何管理好1亿以上人口。美国3亿人、中国13亿人，都是问题1大堆。理性地看，人类管理能力有上限[句号]”
你这是在胡说八道。你家小孩在尚未学会 1+1=2 之前，是不会的，你会因为小孩不会就认为他/她能力有限而不教吗？
你这是在胡说八道。你家小孩在尚未学会 1+1=2 之前，是不会的，你会因为小孩不会就认为他/她能力有限而不教吗？
回复 22楼:勤劳世界第一还不是发达国家，还被人像狗一样剥削，就是jxxy2234 你这等无能无耻脑残弱智的特大傻逼太多拖累的
确实如此，你们看看留园的几位狗粮每天都泡在这儿工作。也不知道谁给他们发钱买狗屎。
回复31楼:.
❗️人类至今尚未学会如何管理好1亿以上人口。美国3亿人、中国13亿人，都是问题1大堆。理性地看，人类管理能力有上限[句号]
幸福指数居高的都是小型国家、中型国家，乃客观事实。
.
新年伊始，特朗普搞保护主义打关税战，包子打鸡血，搞军国主义、国家主义，世界在动荡不安。
.
最优化做法：
美国分成3个国家；
中国分成13个国家；
从此天下太平。👍
。
参考文献：
1）🌴🌳🌲 https://hugoaujourdhui.org/ ☞ blogs/ ☞ histoire/ ☞ yan-runtao-vs-elizabeth-helen-blackburn ⇒ 🍃急吼吼 🍃习特勒式国家主义 🍃
.
2）🌴🌳🌲 https://HugoAujourdhui.org/ ☞ 🌲划江而治 x 9 ☞ 🍃 🍃 🍃
❗️人类至今尚未学会如何管理好1亿以上人口。美国3亿人、中国13亿人，都是问题1大堆。理性地看，人类管理能力有上限[句号]
幸福指数居高的都是小型国家、中型国家，乃客观事实。
.
新年伊始，特朗普搞保护主义打关税战，包子打鸡血，搞军国主义、国家主义，世界在动荡不安。
.
最优化做法：
美国分成3个国家；
中国分成13个国家；
从此天下太平。👍
。
参考文献：
1）🌴🌳🌲 https://hugoaujourdhui.org/ ☞ blogs/ ☞ histoire/ ☞ yan-runtao-vs-elizabeth-helen-blackburn ⇒ 🍃急吼吼 🍃习特勒式国家主义 🍃
.
2）🌴🌳🌲 https://HugoAujourdhui.org/ ☞ 🌲划江而治 x 9 ☞ 🍃 🍃 🍃
恳请习大大处死“996”的无良老板们，还工人阶级的尊严！
劳动参予率第一也值得吹？
参予率越高，说明被剥削得越彻底，女性的参予率高，说明只靠男人的收入养不起家。
参予率越高，说明被剥削得越彻底，女性的参予率高，说明只靠男人的收入养不起家。
西方国家的家庭妇女在家是闲着吗？小孩得到母亲充分的培养，不是隔代带出来一样的
韭菜量全球第一，嘴上喊着劳动最光荣，实际上996，劳动法却不执行。
不管是分析中国还是美国或欧洲的，把他们当成一个整体的基本都是三流研究，实习生做的ppt。
回复29楼:中国的问题是太要强而世界太小。农耕还是工业还是科技根本不是关键。化江而治只会被分而治之。中国政权的对外关系一直胜利直到近代。不然积累不下这么大的地盘和人口。
勤劳世界第一还不是发达国家，还被人像狗一样剥削，就是你这等无能无耻脑残弱智的特大傻逼太多拖累的！
.
是的，全面来看，中国的问题在哪里呢？
。.
🍃 农耕文明 🍃划江而治 🍃亚洲太平
★
"中国汉人，
农耕文明。
勤勉、保守，
世俗、无序。
内战内行, 😠
外战外行。
划江而治，
亚洲太平。"
.
详见： https://HugoAujourdhui.org/blogs/litterature/la-comedie-humaine/ ☞ 🌿scenes-de-musee-film ⇒ 🍃 农耕文明 🍃划江而治 🍃亚洲太平
.
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲T
🌲🌲 https://HugoAujourdhui.org ☞
🌲🌲《La Veille du Grand Changement | 沧海剧变’ 前夜》
🌲🌲Auteur: Hugo Aujourd'hui 作者：今日雨果
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
.
是的，全面来看，中国的问题在哪里呢？
。.
🍃 农耕文明 🍃划江而治 🍃亚洲太平
★
"中国汉人，
农耕文明。
勤勉、保守，
世俗、无序。
内战内行, 😠
外战外行。
划江而治，
亚洲太平。"
.
详见： https://HugoAujourdhui.org/blogs/litterature/la-comedie-humaine/ ☞ 🌿scenes-de-musee-film ⇒ 🍃 农耕文明 🍃划江而治 🍃亚洲太平
.
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲T
🌲🌲 https://HugoAujourdhui.org ☞
🌲🌲《La Veille du Grand Changement | 沧海剧变’ 前夜》
🌲🌲Auteur: Hugo Aujourd'hui 作者：今日雨果
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
.
狗粮作为单细胞雌雄同体低等下贱畜生，完全是不分男女的，也从来么有什么劳动这个说法，狗粮靠什么生存，当然是舔主子粑粑的屁眼来获取晚餐的大便啊，狗粮从出生就是一个目标，吃屎！！！狗粮们说说最近是不是屎尿都会断顿了？今天吃屎了吗？点踩，你吃过了，谩骂，你吃饱了。
回复1楼:民以食為天，好天攢集下雨柴，量入為出，管他誰當皇帝
還用磚家去研究麼，毛爺早就說過（在中國）婦女能頂半邊天。
希望评论中国人的好不要基于美国人给的数据。关于中国，美国人喜欢胡说八道，所以，不要把美国人说什么当证据。不然，美国人说你不好就等于你不好了吗？
儘管這都是十幾年前（2010年）的舊統計數據，還是要點讚勤奮努力全球高智商的中國和中國人。
（全球智商检测机构International IQ Registry（国际智商登记处）近日2025年1月发布了最新智商排名数据，列出全球127个国家的智商排名，报告显示中国人智商最高，位居第一。）
（全球智商检测机构International IQ Registry（国际智商登记处）近日2025年1月发布了最新智商排名数据，列出全球127个国家的智商排名，报告显示中国人智商最高，位居第一。）
那么问题来了，勤奋，就业率高而工资低，产出的钱到哪去了？？
回复1楼:没有工作的人经济无法独立，注定要被欺负。
进评论区前就已经料到了狗粮们会喷的大粪。进来一看老子确实料事如神
回复3楼:不工作的人就没有地位，连人都不能算整个的
这是在嘲笑挖苦汉人吗？勤奋世界第一，人均GDP世界排名落后，这是证明中国人笨吗？
回复1楼:狗子，为什么不用原来的马甲了？是觉得自己臭大街了吗？
西方懒汉们手里有选票当然要吃福利了，谁还想劳动。
看来又要被恨国党喷子们拿来做文章了。
别闹笑话了，还中国女人勤奋，男人对她们好一点，中国男的都被塔利班拿来做反面教材了，劳累，地位低下，被穆斯林嘲笑向女性下跪后的下场
·
·
··
·
·
··
这只是纵比，横比没法看，中国女性虽然就业率高，但工资还远远不行！中国全职太太很少，职业女性多说明家庭单靠男方养不起。
中共人矿，愚民政策制度下的中国老百姓，一生都是996，可是赚的钱钱远不如别国，而加班文化更是让这些人矿一个顶两个干，最终都给政府赵家人买单。可悲的牲口型社会
|
|
|
这只是纵比，横比没法看，中国女性虽然就业率高，但工资还远远不行！中国全职太太很少，职业女性多说明家庭单靠男方养不起。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.