回复65楼:我阅读了她的陈述,认为其理由是合理的。目前阶段,双方都持有对方房屋的钥匙。毕竟有孩子作为纽带,无论是接送还是见面,彼此保留钥匙,从便利性而言,也算合理。一般离婚后关系尚可的双方为了探视孩子而互相保留钥匙并不奇怪。然而,我认为这并非此次事件的核心。事件的导火索主要在于离婚过程中是否存在她所指的欺诈情节。
她表示,王在离婚期间,包括在欧洲采访期间的电话中,多次向她承诺,他们的孩子是他唯一的孩子,会将所有的爱倾注在这个孩子身上,并表示现在和将来都不会再要孩子。但事实是,在此期间,王的新女友(或妻子)已怀孕待产。这使事件的性质发生了变化,由原本的“好聚好散”变成了“猫哭耗子——假慈悲”。这种包藏祸心的行为,即使对于普通人而言,也是不道德的,更何况是以仁义道德、忧国忧民为标榜的调查记者。
对于王而言,他需要面对几个指控:第一,他是否已再婚;第二,他的新妻子是否正在待产;第三,他是否通过欺骗的方式促使前妻离婚。前两个指控属于私事,最多可以说他是个“时间管理大师”,或者对于单身成年男性而言无可厚非。但第三个指控涉及私德和人格问题。如果第三点被证实,将严重损害他的公信力,也将摧毁他频道所宣扬的客观理性核心价值。
我认为,王志安很可能会从大局出发,与前妻达成私下和解,然后堂而皇之地表示:“指控成立,但这是出于对妻子抑郁症的担忧,怕伤害她而不得已为之的举措。”然而,如果前妻不妥协,咽不下这口气,也可能导致王志安气急败坏,干脆“闭着眼睛聊天——讲瞎话”,否认指控。在这种情况下,前妻很可能会公开证据,如聊天记录等,撕下王的遮羞布。如果真的如此,王未来的节目在短期内将受到不小的冲击。
正如美国谚语所言:“如果它看起来像鸭子,走路像鸭子,叫声像鸭子,那么它可能就是只鸭子。”希望老王不要成为那只学天鹅的鸭子。