很可能今天的局面就是因为当初听了经济学人的话照办。

为什么不让日本给造汽车呢？为什么不让欧洲给酿酒呢？

来自留园官方客户端

为什么不让台湾给美国造芯片呢？能不能有点儿脑子

来自留园官方客户端

鸡蛋不可能放在一个篮子里，小弟养肥了将来就饿死老大了。 美国现在都后悔当初为什么把台积电养大，所以现在才不得不杀鸡取卵。澳洲花了几千亿，也只能获取美国核潜艇的部分零件的制造技术。

棒子已被列为"敏感地区"，想去找死...😂😂

美国需要更多的军舰对抗中国，如果让日本和韩国给美国造军舰，这会进一步削弱美国的造船能力，万一和中国起冲突了，中国可以轻易摧毁日本和韩国的造船厂，这样美国连自己修船都做不到了。
想想美国也真难，文盲率21%，海军技术兵种都开始招收考试成绩50分的高中生了，哪里还能找到合格的产业工人来造船啊。

说这话的人不是坏就是傻，什么是军事机密都搞不明白。

造一条船怎么也得配上几万吨的辛奇出口吧，大美丽能消化得了吗

 回复6楼:法律不重要。美国的考量应该是安全和国内利益，还有就是政府不打算打仗。

没空呢
在做泡菜

为何不让“经济学人”决策美国经济呢？？？

为啥不让中国替米鬼海军造军舰呢？
多快好省。
符合川总要求。

其实还是歧视，美国人宁可让欧洲人造军舰，也绝对不会让日本，南朝鲜人给他们造军舰，最多让他们维护保养

很显然，韩国造的军舰不靠普，韩国还是要依赖美国技术，后者堪忧。

帝国衰亡的关键就是既得利益集团抗拒改革

韩国距离山東太近，在中國遠程火箭炮和中程彈道導彈的射程內，如果發生戰爭會被第一時間攻擊，也讓美國失去了重要的生產和維修基地。

噗，看来棒子国造船业真被强国碾压到饥不择食了 🤣

 回复2楼:"The primary U.S. law prohibiting the construction of U.S. Navy ships in foreign shipyards is 10 U.S.C. § 8679, which mandates that no vessel or major component of the hull or superstructure of such a vessel can be constructed in a foreign shipyard, though the President can waive this requirement for national security reasons. "
美国法律禁止军舰outsource

"The primary U.S. law prohibiting the construction of U.S. Navy ships in foreign shipyards is 10 U.S.C. § 8679, which mandates that no vessel or major component of the hull or superstructure of such a vessel can be constructed in a foreign shipyard, though the President can waive this requirement for national security reasons. "
美国法律禁止军舰outsource

可惜美国并不信任韩国

不是制造业回归美国吗？

来自留园官方客户端

是啊，什么不让韩国替美国造芯片呢

不是都敏感国家了吗？