回复41楼:不是想洗地，而是在人均GDP到达一万美元时，从OEC D数据看，国家社会性支出占政府支出的百分比方面，中国和经合组织平均值几乎没有差别（大概最多差2个百分点）。在社会性支出结构上也是基本相同。所以可以说在这个发展阶段，中国的社会性支出并不比其它经合国家少。非要强行要求中国和美国的支出百分比对齐（不要说美国的医疗支出占比还是世界第一份的畸形的高，人均预期寿命却没中国高）无异于杀鸡取卵，就像刚吃饱饭的孩子就吵着买iPhone，国家还没富就被拖垮了。像我之前点出的，中国的预算中包括了发展农林牧和城乡的预算，占了10几个百分点，但是在你的美国政府预算中没有发现类似的发展资金，而剩下的other项总共加在一起也只有4.6%的预算。

来自留园官方客户端

“非要强行要求中国和美国的支出百分比对齐”
“ 你把教育支出，社保和就业支出，卫生健康支出加一起除以公共预算支出，就会发现比例是36.7%。这个比例和美国只差几个百分点。”
是你自己说差了几个百分点而已
现在又说我强行要求百分比对齐？？
您啊，别丢人了行不

:
37%VS67%
GG