ai答案太長. 只貼上結論
結論中國能用《反壟斷法》審查高通交易，因其涉及併購、直接影響中國境內市場競爭，且符合法律的管轄權和適用條件。而長和賣港口是海外資產出售，對中國境內競爭影響間接，交易性質不觸發《反壟斷法》申報要求，中國缺乏明確的法律依據進行審查。長和交易的阻礙更多可能來自政治或經濟壓力，而非反壟斷框架，這也是兩案差異的根本原因。

长和事件，所谓影响间接这个不准确。 增加航运成本的风险可以导致工厂关门，而且也是垄断，以及不正当的竞争。