回复24楼:民事官司本身就是扯皮多，而不是硬证据或完整的证据链。应该不需要提醒你这个吧？

呵呵。
忘了，谁主张谁举证了?主张没举证，法官判赢那不是失职?
假设现在我是保险方，我提供两个点，基本可以让这骑手索赔告吹，这也是国外所谓司法公正的常见思路:
骑手不是因工作猝死，而是因为与他人有争执，一怒之下猝死。
首先愤怒猝死，这是在科学上有案例的，也是可以证实的，这点可以举证。所以不排除这点，加上可以举证骑手往日与家人有争执（邻居一般都可以证明，或者你相信骑手从没与家人发生过争吵，甚至没有与他人发生过争吵，连网上也没有），这点也可以举证，而且因为涉及人命，公安机关及相关公司都会配合调取数据，这点也可以举证。
其次，可以调取骑手平台的数据，对比单量、总路程、相同数据是否有其他骑手。只要有，而且没有猝死，那是不是可以证明骑手猝死与工作没关系呢？
你看，两点我就可以把这案例变成扯皮阶段。如果依欧美日那保险公司能耐，基本告别索赔成功的可能性。二审能判50w，可以看出法官顶了多大的压力。因为骑手方，基本上不可能反杀这个论点