得个奖算老几啊？
有本事去当总统啊

民主票选的制度和其他所有制度一样，都可能出毛病。
1） 川普其实并没有得到大多数的选民票。民主党加上其他党派得到的选民票超过共和党。 所以不要夸口说，川普得到大多数的选票。 他的当选仅仅是因为美国制度之下的 electoral college 所造成的。他在选票上的优势，是过去24年大选中之最小者。
2) 民主制度在历史上也选出过 希特勒。 希特勒比川普有能力得多，上台三年内就基本解决了失业等经济问题。以希特勒之能力，固一时之霸也，也只能持续12年就完全败亡。 从川普第一任之政绩看，其能力尚不能及 墨索里尼，而自视之高，超过近代所有之大独裁者。 美国之三权分立，其实是救了川普性命。 如果没有制衡作用约束了 川普，以这个周末的 有几百万人上街头参加 反对游行，再加以美国枪支的泛滥程度，反对他的民众中极大可能有人揭竿而起。 美国是一个因为群众革命而建立起来的国家，老百姓可不是吃素念佛的。
3）川普并没有实践他对选民的承诺。 大选之前他最频繁高喊的一句话，就是 抨击 粮菜、汽油的价格过高，他说了不知多少次，他上台的第一天就会使物价开始回落。 结果呢？ 他实践了承诺没有？ 物价非但没有回落，还继续达到新高。 不仅如此，他升高关税、使得墨西哥、加拿大，以及所有外国生产的食物都比几个月前更加昂贵。 他使用了繁多的行政手令，而那正是当年 共和党政客们攻击民主党总统所不应该使用的。 更糟糕的不仅仅是手令，而是那些手令 使得老百姓的日常生活更加窘困。 川普在旋前宣称要来救火，现在非但不救火，还到处去浇油、添柴，生怕老百姓过得不够苦。
4）最糟糕的一件事，是川普 在取消一般人民所需要的服务，如 航空管制员、联邦医药署、社会保障 等等各类经费，所节省下来的金额，还远远比不上他给 亿万富豪们所减掉的税金。 减富人税 对联邦政府的收入造成的损失超过 政府开支的减少，还再加上三分之二倍。
5）有回帖说，民主就是少数服从多数。 请问，2021年一月六日，川普的暴民党徒攻击国会时，川普是这样的态度吗？ 他不是到现在 还不承认当年的选举结果吗？ 川普的支持度在最近二个半月内跌落了十个百分点以上，现在 反对他的美国人成了大多数，这是美国历史上从未有过的，一个总统在上任两个半月内 就成了 孤家寡人的例子。 他疏远，甚至背叛美国传统的盟友，对美国的传统敌对国 俄罗斯 亲近，甚至示好。 即使在 增加关税的时候，什么国家都被加税，唯独特别宽待 俄罗斯、朝鲜。 不说政治制度如何，即使以一个普通公民而言，有几个人做事会这样 荒腔走板呢？