我在前面发的帖子，出了一处错误。 加州的 Proposition 47, 是 2014年通过的法案，当时的联邦政府，是民主党的 Obama 在执政，不是小布什。 但要求加州减少 监狱中囚犯人数的，是联邦最高法院，与执政党的关系小，与司法系统的关系大。

1） 前面有帖子说，大商场告诉店员们，不要去拉扯、拦阻打劫的人，是有原因的。 比较昂贵的货物，或者锁在玻璃柜里面，可望而不可及；或者有告示，告诉顾客，如果需要查看，必须通知店员，让店员从仓库里面取来观看。 剩下的比较廉价的货品，为了它们而去拉扯、扭打，是不值得的。 如果因此而造成身体伤害，那损失会远远大过一些商品的价格。 大商场都是大公司在经营，多半都已经保了防盗险，可以得到部分赔偿，所以不值得去强力拦阻盗窃。
2） 其实加州的法律对于这类犯罪，并不见得特别的宽容。 例如 南方的 Texas 州是典型的红州，也有许多红脖子白人。但 这个州的法律规定，要到 2500美元以上的盗窃，才算是重罪（felony）。低于此数时，有三个阶段，$100以下 ， $100~750之间， $750~2500之间，分成三类，但都只算是轻罪（misdemeanor）中的 下、中、上三个等级。 再如 Mississippi 州，也是属于南方的红州，历来都是共和党的极右派执政，它的法律也规定，在 $1000 以下的盗窃都属于 misdemeanor。头两次都是罚锾 一千美元或者 少于六个月的监禁。第三次才算是 重罪，可以处罚三年以下的（州立监狱）监禁或者罚锾 一千美元。 超过一千元的，第一次就算是重罪，根据盗窃的价值，可处以5至20年的监禁。
加州的法律以前是用 $400 作为门槛的，在 2010年才改为 $950, 修改的原因是许多年积累的通货膨胀，还有联邦最高法院来了指令，认为加州的监狱人满为患，不能再增加狱中的人口密度。 此时的联邦政府是小布什的共和党在执政，而且此时的加州州长也是共和党的 Schwarzenegger，他赞成并且批准了这个经过全民投票通过的提案，Proposition 47。
3） 更值得注意的是，从这个话题，我们可以知道，一句谣言如果说得到多了，是可能让群众信以为真的。 因为，那不断在说，加州因为左派执政而造成了法律过于宽松，又造成了商场盗窃泛滥的，正是 造谣撒谎的专家 川普。 他为了抹黑他当时的竞选对手 加州出身的 哈里斯，把加州法律描述成比其他州都宽容，而且是造成商场盗窃的主要原因。 从历史事实可以知道，加州法律并不比其他州宽容许多，而且那条法律是在共和党在加州执政的时候所通过实行的。去年 2024年，加州又通过了新法律，Prop 36,比以前的要更严苛，而且是在民主党的州政府下所订立的。 川普造了谣，许多美国人都没有去查证是否属实 就单纯地相信了他的谣言。 难怪美国的民主政治在近几年来是在走下坡，一则因为 川普这样的 大骗子谎话连篇 而且恬不知耻，二则许多美国人不能主动地去查看真相，导致谣言盖过了真实情况。

所以红脖子们对特傻逼的关税政策是绝对支持的，纷纷表示情绪稳定，零元购影响不大

美国人民为了生存已经没有道德底线了。制度的弊病。

来自留园官方客户端

曾经三次遇见拿大包小包商品不付款就径直出商场的。店员只是喊几声，却无动于衷。我每次都问她们为什么不拦住，她们都说We are not allowed”. 那是个大商场。此案发生在小店，可能店主舍不得。

以后关税加上来，不知道会不会制造出更多零元购物自由者。美利坚共产国，伟大

来自留园官方客户端

加州最近几年经历州选，大选，全选左B，求锤得锤。

 回复7楼:不说我们也知道。反正肯定不是彩虹色的。

 回复3楼:抓到就说是精神病,路径依赖了

垃圾司法制度养垃圾人

 回复4楼:上次的白色说了，这次的颜色不能说

美国只允许犯罪自然的发生，对反抗犯罪的决不手软。

零元购是美国必然的潮流，谁挡谁死。

又到了看新闻猜颜色的环节了

来自留园官方客户端

人不会抓到的……

你看中国还有话可说吗？美国已经进入共产主义社会了。

傻x