不论政治，也不论经济学，我只提出一个伦理问题：社会富裕了，就没人去当产业工人。而国家硬实力靠的就是强大的制造业而不是更赚钱的服务业。
那么问题来了：是否为了保持国家安全，必须要让民众维持在较低的生活水平之上，以维持制造业留在本国？

AI时代是能够解决这个伦理问题的，传统上艰苦威胁重复性的生产劳动可以由AI机器人替代，虽然会创造新的职业如制造维护机器人，“指导教育”机器人等，但是总体上对人力的需求是降低了，对后发国家肯定是不利的。可以预期未来的中国会成为唯一的工业科技超强，欧美成为第二梯队，第三世界将还是第三世界。

可以从另外一个角度看，社会里各种人都有，能力不同，特长不同。自给自足的社会，各种行业都有，各个层次的都有。
如果是统一的社会，没有地方可以转移，难道应该剥削底层人让他们艰难生存吗？这是一个社会分配的问题。
如果不在一个统一的社会，难道抛弃自己国家底层的人，剥削其他国家中层的廉价劳动力，就是对的吗？这是经济殖民问题。

来自留园官方客户端

服务业不见得比制造业赚钱，特斯拉工厂的工人收入比当地的餐厅服务员，理发师要高。
其实为了巩固统治(无论中美），就必须让老百姓活下去，美国左派策略就是发福利，但所谓长贫难顾，这是不持久的。中国老毛的解决方法是上山下乡，将人扔到农村，有口饭吃就行。老邓的解决方案是改革开放，引外资来开工厂让人有活干。特朗普现在不想发福利，他就只能把制造业拉回来。成不成功是一回事，但这是一个方法。