这事儿的实质关键是既要又要。其实大量的女性也不认同此案的女方。
本质是两套体系。
如果你真的讲女权讲平等，那就请你在案发之前先拒绝和反对彩礼以及房子上加名字的行为。
彩礼和房子上加名字以及订婚本身就是旧俗，尤其是订婚，如果你讲法律，订婚不具备法律效力。当你全套接受这一些的时候，在民间老百姓的认知里，两人其实已经是实质夫妻，是否领证和婚礼只是一个手续过程而已了。绝大多数正常女性，到了这一步，是接受并且应该是客观上需要男方主动发生关系的。总不至于要女的还进行色情勾引吧。特别是女方跟男方去了婚房上了床脱了衣服，拒绝发生关系是不合常理的。就好像有人莫名其妙自杀一样的诡异行为。
更让绝大多数正常女性不能理解的是，居然把男方送进了监狱。俗话说买卖不成还仁义在呢。这算啥？
尤其是在发生之后，女方报案之前，还有关于房产证加名字的纠纷。换而言之，相当于是如果强给够了就不报案。请问这是强奸还是卖淫？
大众其实心里都很清楚事儿到底是什么。男方出彩礼出房子，无论如何是在民间习俗中认真对待的当作是婚姻，而女方的言行感觉就像是做买卖，而且男方被录音的对话虽然作为证据，反而说明男方其实是比较坦荡的，你可以说他不懂法，所以才口无遮拦什么话都说。而女方的录音行为你可以说是自我保护，但是更像是有预谋有准备的行为。现实生活中的纠纷的时候，谁会早早的做好录音准备呢？
简而言之，你可以根据法律中的死气沉沉的文字去批判男方，尤其是两套体系碰撞的东西，但是到底是怎么回事大家心里都有杆秤。
我是觉得，女方不是个东西，男方碰上这样的倒霉。

相当于是如果钱给够了就不报案