按我说，只要AI的决策是客观公正合理有效的，那就应该把大部分的政策都交给AI，这样可以节省大部分的税金，而人类握有最终否决权和最终执行权就可以了。AI就像让人类生活更方便美好的工具，这本来就是他出现的目的。

普通人根本不知道执政党和在野党的政策导向，也不清楚自己关心的问题他们有没有注意到并且提出了解决方案。比如工党，自由党，绿党那个党对华人更加友好，那个党支持台毒，普通华人知道个屁。
问问AI，起码有个信息来源，参考以后投票比看广告投票靠谱。

要不是强制投票我根本都懒得投，投谁出来都一个样。

不听ai的，听谁的，电视广告么？

现在的选举制度本来就很有问题。不信你去投票点，问问他们是否了解主要参选人及其主张。大多数人甚至是第一次听到这些名字。

一人一票，本来就不代表民主。

 回复14楼:首先
你就设定一个“极端环境”：世界末日
而现实并不是

 回复14楼:议题就错了，丑男性欲强……应该投票资源配置
一周仨丑男各两天，丈夫一天。别把女主累坏了

毫无悬念
工党大优势获胜

世界末日，剩一对弱小的夫妻和3个壮汉，其妻如花似玉，其夫玉树临风。3个壮汉极其丑陋。
5人开始投票：强奸是否合法？
结果是：3对2，强奸合法。
投票的人应该首先考虑国家的整体利益，而不是自己的私利。甚至为了整体利益，从而愿意牺牲自己的私利。这样的人占多数，投票才有意义。

世界末日，剩一对弱小的夫妻和3个壮汉，其妻如花似玉。
5人开始投票：强奸是否合法？
结果是：3对2，强奸合法。
投票的人应该首先考虑国家的整体利益，而不是自己的私利。甚至为了整体利益，从而愿意牺牲自己的私利。这样的人占多数，投票才有意义。

 回复11楼:呵呵

 回复5楼:没啥用，顶多是省去自己挨个Google信息的反锁。

刚刚问的：
Alright, if I had to choose one party based on your background—as a property developer focused on modular construction, ESG strategies, and financial growth—I'd lean toward the Australian Labor Party (ALP) for the following reasons:
🔨 Infrastructure & Housing: Their $10 billion commitment to affordable housing could directly support modular construction partnerships and boost demand in the sector.
🌱 ESG Alignment: Strong push for renewables and green buildings fits well with your Holon Building approach and sustainability goals.
🏛️ Stability & International Outlook: Their centrist economic stance and institutional support structures offer more certainty for long-term planning and investor confidence—crucial in property development.
It's not a perfect fit (no party ever is), but given your goals, Labor's policies likely provide the best strategic alignment for business opportunities, ESG compliance, and long-term sector growth.

 回复6楼:仅仅是相对，因为谁控制了媒体，谁就控制了大数据，那么ai的底层支持就被人为引导了！

主流媒体骗子太多

说实话，用了gemini和ds，发现ge直接回避我的问题，说不讨论政党，也不知道狗粮怎么看，ds倒是无所谓，看来那些骂ds的最好学会一视同仁。
总之，ai不过就是可控下的大数据统计、分析和总结，“可控”是双刃。

AI相对客观。应该探索如何用AI来公平公正地评审、评价和选举。

这是在提醒大家用AI，他不报道我还没想到

因为AI 会说真话?!..🤣🤣

胡说八道，认真对待那一票的人不会靠AI,不认真的人也懒得用AI.

这就是一篇AI写的狗屁文章

管的太多吧