没办法, 国内就是这点不好,空气太差
去一趟体育馆,来回要被动吸好几根,特别是更衣室, md去体育馆还抽,这帮孙子
后来干脆买了器材在房里练

记得疫情前在国内带着小孩在饭店吃饭。邻桌2男2女，2男的云里雾里的，桌子正上面挂着室内禁止抽烟牌子只当没看见，熏的跟啥一样.我为了家人的健康站起来去劝阻，对方跟不在乎，也不认为自己有问题，觉得我是找事，最奇葩的是我自己父母也觉得我跟傻子一样办事，不该去劝阻，会激起冲突。深入骨髓的以和为贵，即使损害到自己也不愿公共场合挑起事端。归根到底还是人的素质问题，人情大于法治，怕严厉禁烟损害到国家烟税。

抽烟可以，但不能打扰到别人。就这么简单。

来自留园官方客户端

国情使然，我也是个烟民，对这种情况既支持也理解。
以前公共交通上，银行内等等都在抽，已经有很大发展了

 回复5楼:除非把吸烟行为上升等同与疫情时期阳性没有隔离，即便如此，当年隔离期间这么严的持法都未必能阻挡一些人

吸烟到门口去抽烟，或者去包厢里门关起抽，一些人素质真的差，抽烟的处罚应该让警察来执行，可以增加国家财政收入。大城市500，小城市200，罚死他们。

我二，三十岁的时候在国内也总是见义勇为，现在彻底对国内的文明失望。

美国外科医生报告（2014）：
"不存在安全的二手烟暴露水平，即使短暂接触也会立即损害血管内皮功能。"
误区澄清：
所谓"二手烟危害更大"的说法，通常源于特定条件下（如密闭空间、侧流烟高浓度暴露）某些毒素的瞬时浓度更高，但整体风险仍需结合暴露时间和剂量综合评估。

可以开一个小口子，如果餐馆可以完全隔离吸烟区和非吸烟区，那么可以让部分面积承接吸烟客人。
条件
1.面积小于总经营的20%，
2.必须有条件不让非吸烟区的客人不受任何影响，如合格的通风设备，视觉上的完全隔离。
3.在店铺外和宣传明确告知
4.吸烟区的增加消费税100%
如果这样商家还愿意然人吸烟，烟客还愿意吸烟，在不影响其他人的情况下也不是不可以。

必须让违规者损失利益，否则就是对守规矩者的惩罚
如果店铺对吸烟者睁眼闭眼而不受惩罚，那么其他严格执行禁烟的商家就会受损，转而让禁烟逆向追逐利益的人性。
相反，严厉惩罚对禁烟姑息的商家，那么其必然不敢敷衍。
而所有商家都严格执行，那么也就没有了因此受损的---因为所有的地方都禁烟，吸烟者也不得不遵守规则的进行消费，那么就没有守规商家利益受损。
一个法律即要有良好的初衷，也要有精妙的执行方法，保证法律是顺应人性而不是违背。

国外吸烟的人越来越少，国内越来越多。
在国内看见有人室内吸烟，转头就走。

法律应该再完善细节。
经营场所一律禁止吸烟
发现抽烟经营者有义务劝阻
如劝阻无效经营者必须让其离开
如拒绝离开经营者有义务报警，强制对方离开。
如经营者拒绝义务，消费者有权将证据报案警方和公布
经证实，吊销经营者营业执照，该场所关门整改1个月。
---
经营者有义务保护消费者的健康不受二手烟的伤害，所以法律要将对抗吸烟的义务转给强势方--经营者，而不是让消费者与违规者个人维权。

等高铁的站台地上标着禁止吸烟，仍然有不少烟头。我也曾经对人提过。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

在国内时很讨厌在餐厅有人抽烟，无论在大堂还是包厢。在商场里吃才没这问题