读了一些评论，发现大家谈的层次不同。“崖山之后无中国”，并非关乎版图、民族或正统，而是指文化精神的坐标是否仍主导文明。
“士”的精神自此渐趋边缘，那是一种断裂感，不是历史的终结，而是文明气质的沉默。
有人或许会说，“士”的精神本就是少数人的理想化，古今未断，何来断裂？
但我说的，不是有没有“士”，而是这种精神是否还能成为文明的主心骨。
自那以后，它逐步退场，被工具理性、技术治理、犬儒生存取而代之。
不是终结，只是沉默。
一点感受，仅此而已。

也不能这么说，其实这只是一种社会的发展而已。
我记得在春秋以前，各个诸侯国打仗，都要遵守一定的礼仪和仪式，那时候就算是打仗，也算得上是彬彬有礼。后来有个诸侯国君叫宋襄公，也按照这种礼仪打了一仗，结果太遵守礼仪了，不半渡而击之，宋襄公这一方败了，被世人嘲笑迂腐。礼乐崩坏，就是在这个时候开始的，其实，“士”族精神的崩溃，和宋襄公那次的礼乐崩坏，其实都是生产力发展的结果，并不代表着文明的断裂。