上周五，一则有关“美国与沙特阿拉伯间的石油美元协议(petrodollar agreement)到期，沙特宣布不再续签”的报道，突然刷屏了朋友圈和各大财经自媒体，一时间引发了业内热议。　

　相关报道称：据多家海外媒体周四晚报道，沙特与美国之间长达50年的石油美元协议已于6月9日到期，沙特宣布不再续签。

美国在1974年6月8日与沙特阿拉伯达成协议，确定将美元作为石油计价货币，美元与石油因此紧密挂钩，成为国际市场经济体必备的货币，这也让美元成为全球外汇储备的重点货币，促使美元霸权形成。在不再续签后，沙特现在可以灵活地以多种货币出售石油，其中包括人民币、欧元和日元，未来还会扩大。有业内人士认为，这可能反映出沙特政府更广泛的经济战略，并减少对美元的依赖。同时，此举也意味着，全球金融市场或将发生重大转变，并推动各国放弃以美元作为主要储备货币。　

　部分自媒体号还以此为背景，煞有其事地探讨起了石油美元协议的终结，对于全球金融体系和各主要资产类别的影响究竟有多大。

　　财联社在昨日并未第一时间便立刻跟进相关报道，因为我们在获知相关消息后，立刻进行了相关的信源追溯工作，不过迄今得出的结论，依然令我们对相关消息的真实性，秉持有怀疑的态度。

　　与以往海外信源风平浪静，国内自媒体对某不明来源的消息疯狂“自嗨”的景象不同的是，至少本周四周五有关沙特不续签“石油美元协议”的消息，确实最先传自于所谓的“海外媒体”(差不多在北京时间周四夜晚开始发酵)。

　　不过，由谷歌搜索“石油美元”(petrodollar)一词不难发现，并没有多少具有权威性的西方主流媒体或中东官媒对此进行报道，消息的传播与国内类似，大多存在于一些自媒体和二三流的财经媒体或报刊。它们也同样没有给出任何可靠的信源。

　　一则社交媒体上转发量较多的信息源，来自于BRICS News。下面这张截图中的信息，其实也就是上述国内媒体密集报道内容的核心部分。

　　不过，这个号称聚焦金砖国家新闻报道的账号，在过往也曾多次传播过未经证实的误导性信息，真实性存在不小的疑问。

　　而一些印度媒体在倒手两三次洗稿传播后，更是不知怎么地把上述协议的期限从50年改成了80年，也不知道文章作者的“数学是不是体育老师教的”……

　　事实上，在海外新闻媒体和互联网平台上，已经有不少大V和网友对相关报道的真实性提出了质疑。

　　总部位于伦敦的《新阿拉伯人报》（Newarab）指出，有关沙特放弃石油美元的报道不断涌现，但事情可能并不像表面看起来的那样简单，其直接在文章标题里对此打上了“谣言”的标签。该报认为，尽管美国和沙特阿拉伯曾在1974年举行会谈，就结束利雅得主导的对包括华盛顿在内的以色列盟友的石油禁运进行谈判，但没有证据表明存在一项有效期50年的官方协议。

　　英国企业家Arnaud Bertrand在X平台上也表示，“虽然我很愿意相信这是真的，但据我所知，经过大量研究，石油美元协议的50年有效期纯属虚构（就像这个”BRICS News“账户发布的许多内容一样） ”。

　　他在另一则回复网友的推文中还表示，“石油美元存在，所以肯定存在协议。但这里提到的是50年的有效期，他们说它确切的到期日期是2024年6月9日。我花了几个小时寻找任何可靠的资料，但一无所获。”

　　在号称美国“知乎”的quora上，也有不少网友表示由于美国与沙特之间不存在所谓的“石油美元协议”，因此该消息不会产生任何影响。

　　从某种意义上说，人们要想证实上述沙特不续签“石油美元协议”的真假，最理想的渠道无疑是沙特和美国方面能够对此给出一个明确的答复，不过目前显然还没有任何官方渠道的消息出炉——甚至大概率永远不会有。

　　而另一个“笨办法”则是，寻找一下究竟有没有所谓的50年期的“石油美元协议”，1974年6月8日那天又究竟发生了什么？

　　作为“考据党”，我们随后确实找到了50年前的相关报道信息——1974年6月9日的一张纽约时报报纸版面。但这也令相关事态变得更为“雾里看花”。这或许也是当前这则消息能够得以广泛传播的一个原因：看上去七分假中又确实有那么三分实。

　　根据1974年6月9日的新闻，当年6月8日美国与沙特确实签署了一项范围广泛的军事和经济协议，双方均表示该协议“预示着双方合作日益密切的时代的到来”。

　　报道称，这是美国与阿拉伯国家之间首次达成此类协议，美国官员在评论时表示，他们希望新协议将激励沙特阿拉伯增加石油产量，并成为华盛顿与其他阿拉伯国家进行经济合作的典范。该协议下美沙双方成立了两个联合委员会，一个负责经济合作，另一个负责沙特的军事需求。

　　而据本周相关国内外自媒体的报道，最初的石油美元协议便是于1974年6月8日由美国国务卿亨利·基辛格和沙特阿拉伯王子范德·伊本·阿卜杜勒·阿齐兹签署。该协议规定，沙特阿拉伯将完全以美元为其石油出口定价，并将其剩余的石油收入投资于美国国债。作为交换，美国向沙特提供军事支持和保护。

　　两者看上去似乎确实能对应上。但问题是，至少在正式的官方层面，当时的报道并没有任何协议明确提及石油要用美元结算，更关键的是，也并没有任何证据表明相关协议将在2024年6月9日到期。

　　其实，在过去半个多世纪里，美国与沙特究竟有没有一份“石油美元协议”，许多市场人士一直都争论不休。不少媒体报道倾向于认为，可能的确私下里有着一份类似的约定存在，但至少在正式场合，这完全没有公开过。至于所谓50年的有效期，在本月之前，也几乎就没有出现在任何的媒体报道中。

　　综合来看，有关近两日美沙“石油美元协议终结”的报道，目前至少有着以下几大疑点：

　　①真的会有一份长达50年——横跨半个世纪的经济合作协议存在吗？一签就签50年？为何在本月之前，几乎没有听说过任何有关相关协议有效期的报道？

　　②为何诸如彭博路透等欧美主流媒体此次基本都没有对该消息进行报道？如果说美国媒体会有着担忧美元霸权旁落的担忧，欧洲媒体又缘何集体失声？

　　③也是最关键的一点，像“石油美元协议终结”这样的超级大新闻出炉，金融市场上美元为何几乎没有受到任何冲击，反而在本周大涨？即便欧洲议会选举暴雷后欧元本周一路重挫，美元就能完全置身事外吗？

　　从某种意义上说，我们也希望沙特或美国政府能在此后对这一话题给出一个相对官方的答复，即便这最终证实我们眼下对相关报道的谨慎态度有误。但至少在目前，有关该话题的报道还需多加求证才是。

　　颇有意思的是，就在本月早些时候，某国内财经自媒体大V还曾报道，美沙安全协议将到期(同样是6月9日)，沙特王储提前告知美国不再续约，这意味着沙特石油也将不再与美元绑定。但随后美媒却爆料，美国与沙特有望敲定安全条约草案，该大V不得不公开承认自己转载了错误新闻，并将之前的微博删除。

　　而如今讨论的话题，似乎仅仅是从已经被证伪的“美沙安全协议不再续约”，变成了没法被完全证伪的“石油美元协议”。同样的50年协议、不同的套路、更多的媒体采信，真真假假背后，还真颇为值得玩味……

　　当然，尽管沙特“不续签石油美元协议”的媒体报道可能是假，但毫无疑问，沙特如今更为愿意用非美元结算石油贸易，显然是真。本月早些时候，沙特加入了由国际清算银行和中国牵头成立的央行数字货币跨境试验项目，多边央行数字货币桥项目，这无疑是全球石油贸易朝着减少美元结算迈出的又一步！

　　归根结底，“美元霸权”的旁落与否，又何必靠着一纸虚无缥缈的协议来证明呢？