孙弘燃是谁？

这个问题忽然就成为了这两天体育类新闻里的热搜。

原来，中国足协官网公开了一份处罚公告，一名叫做孙弘燃的球员因为姓名造假而被禁赛一个月。



“姓名造假”这事儿，听着就新鲜，姓名有什么造假的必要？这事跟踢足球有什么关系？

01 姓名造假？老毛病的新症状而已

老实说，足协这则公告的内容实在是非常简单，简单到几乎没有透露太多的有用信息，仅仅只是说，经核查，孙弘燃存在姓名造假行为，所以特此进行处罚而已。

但结合起另外一则公告，我们就很容易看清事情的端倪来——球员黄钰杰、于炜景存在年龄造假行为，被禁赛2个月。

那么孙弘燃姓名造假这事，实际上就一目了然了，不外乎就是换了个名字，更方便年龄造假而已。区别只在于，黄、于两位球员，是用本名，但改了年龄；孙弘燃似乎是连姓名和年龄一起改了。

为了踢个球，连本名都不要也就算了，连姓都不要了，这事听着夸张，但早已行之有年。

比如，曾入选1989年龄段国青的范冬青，踢了几年中超之后，范冬青“没了”，出现了一个1987年的王帆，范冬青和王帆先后效力重庆力帆、贵州等队。

再比如，鲁能足校曾有个1999年的前锋丁启龙，这个名字突然“消失了”之后，出现了一个1998年的田鑫，田鑫现还在山东踢低级别联赛。



田鑫/丁启龙

还有那个曾入选郑雄1990年龄段国少的李京霖，后改回1989年、名字也变更成了崔仁。崔仁的改名改姓过程，更加离谱，按他自己的说法：教练塞给自己一张叫做李京霖的球员的参赛证，让他以此为凭去国少报到。崔仁一看名字不是自己的，就不想去。被教练骂了一顿之后，勉强登上了去广州集训的火车，结果火车刚出站就后悔了，但却没有勇气跳车回家。就这样，崔仁带着李京霖的名字踢完亚少赛。

从范冬青到丁启龙，从李京霖到孙弘燃，为什么要做个假姓名，而不是直接年龄造假呢？

原来，在过去很长一段时间里，中国球员在参加比赛时，都是通过地方青训队提供的个人档案来进行身份验证，这其中，就有许多可以操作的空间。

到了韦迪和蔡振华主政足协的时代，正是这二位的坚持，中国足协通过了一项非常重要的政策——球员的身份信息验证与户籍挂钩。



蔡振华与韦迪

从此，足协抛弃了过去的纸质参赛证，而是启用了全新的信息化平台进行球员信息注册，就连赛前的球员验证，也在线连接公安局的大数据库，直接与个人身份证进行比对。

而与此同时，国家的户籍管理也进入了无纸化的信息时代，想要修改自己的身份信息里的关键内容（年龄、出生地等），必须向户籍派出所提供相应的证明才可以。

这就让年龄造假的成本大幅提升——过去只需要搞定地方青训队，现在则需要搞定户籍公安系统——于是，通过姓名造假，顶替一个年龄合适的人，反而成为了相对比较容易的操作。

所以，所谓的“姓名造假”，不过是“年龄造假”这个老毛病在新时代里表现出的新症状而已。

02 年龄造假，难以回避的痼疾

无须讳言，中国体育的年龄造假现象不仅普遍，而且还非常严重。

篮球圈里就有个段子，除了出生时上过新闻的姚明，其他球员，上至易建联、王治郅、巴特尔等明星，下至普通CBA球员，卷入年龄风波的两只手都数不过来。



幼年姚明的故事刊登在当地媒体报纸版面的头条

足球这边的例子就更是不胜枚举，除了前文所说的张修维，大家所熟知的高洪波高指导，明明出生于1966年，却在1987年参加U19的比赛。

还有高指导在国安的队友邓乐军，更是先后三次修改年龄，分别为了打U17、U19和全运会……

范志毅、江津、黎兵那一届国奥，报名时将出生年龄统一改到1969也已经不是什么不能说的秘密了；就连在世青赛大放异彩的1985年龄段国青，也有陈涛、赵旭日等人被传闻年龄有问题。

哪怕是今日的中超，李圣龙、胡睿宝，都因为年龄造假被足协“官宣”处罚过。

年龄造假，早就是中国足球的痼疾，其诞生的历史甚至还要早于甲A联赛本身。

虽然在引入了测骨龄、以及球员信息验证与户籍挂钩之后，这样的事情少了一些，但依然是累禁不止，尤其是在青训这一块——毕竟青训比赛里以大打小优势太大，监管稍微松一点，就总会有人动歪脑子。

不过年龄造假这事儿，全运会里的故事更多。

原因嘛，一是因为全运会对于地方体育局的考评意义之特殊，自然不必多言。二是全运会的年龄准入卡得相当死，多一天都不行，但有趣的是，核查却又非常的松，多一道程序都不愿意……

两相叠加之下，当然有人往年龄造假的路子上走了。

事实上，大多数球员一旦谈论起年龄造假这事儿，也是多有无奈——你不造假，说不定连球都踢不上，有时候甚至是领导主动帮你造假，你能怎么办？

昔日里，中国足协组建国少队参加2008年的U16亚少赛，一位曾报名1993年出生的球员，报名参加U19亚青赛时，身份注册信息变成了1992年，问题是，这个信心与该球员参加2009年亚冠联赛时留存的出生日期对不上，这才露了馅。

事后，中国足协遭到了亚足联的处罚，丢了大脸……



03 非职业之殇，无奈的老调重弹

从上面的这些例子，我们当然很容易可以看出，年龄造假这事儿，对职业俱乐部来说，其实并没有太多实质上的收益——收益的大头，自然是地方体育局、体制内的青训以及需要各种“政绩”的领导同志。

以市场化和商业化为导向的职业体育，其实更在乎的是球员的个人能力。

所以，越是非职业体育，年龄造假这种事情的收益自然也就越高；反而是职业化程度高的体育环境里，对于年龄的敏锐度没那么高，造假的意愿也没那么高，毕竟，这些年，还没听过哪个球员踢上职业联赛后，才开始年龄造假。

年龄造假的坏处，是显而易见的——造假的球员挤占了适龄球员的资源，劣币驱逐良币，破坏青训大环境等等……

但现在的问题是，大环境本来就谈不上好，良币稀缺得不行，几乎约等于没有，所以只能拿劣币来给刷上一层漆，勉强顶上——这倒也算得上是一种中国式的黑色幽默了。

年龄造假这种事情之所以能够一直存在，特别是在有了测骨龄和注册信息无纸化之后还屡禁不止，其根本原因还是在于咱们联赛的职业化不够彻底，管理者不重视联赛的长远发展，俱乐部也不在意青训的建设。

虽然因为个人私利的缘故，想要彻底杜绝此类事情不太容易，但已经时至今日，连李圣龙这种联赛精英球员，还要为了参加全运会来进行年龄造假——不妨猜测一下，这是球员的本意，还是有什么别的原因？

治疗药方？自然是有的。

不过“管办分离”这种老调重弹，天天讲，月月讲，讲得太多次了，难免会越来越乏味，只能哈哈一声，高唱一声天凉好个秋。