最近，关于俄罗斯“可能在俄乌冲突中使用核武器”的争论再次受到了外界的密切关注。

据外媒6月24日报道，在日前访问越南后，普京在新闻发布会上再次提及俄罗斯“可能使用核武器”的前景。他警告西方称：“如果西方国家试图帮助乌克兰战胜俄罗斯，俄罗斯可能会使用核武器。”



（访问越南期间，普京在新闻发布会上发表讲话）

姑且不论现在西方军援减少、乌军拿着西方装备还在前线打得一团糟，以及俄罗斯不是第一次以这种模糊的态度向西方发出“核警告”，普京这番言论仍引起了外界的广泛关注——毕竟眼下俄罗斯仍是世界上数一数二的核大国，万一俄罗斯真扔核弹了，那全世界都将面临核扩散的风险。

更广泛、主流的媒体观点认为，考虑到俄方此次表态其实并没有现实依据（即俄军不太可能真的失败），再加上其表态的模糊性仍与此前克里姆林宫的同类言论高度相似，因此俄方并没有改变其核战略，只是想再“敲打”一下西方而已。



（俄军测试其战术导弹）

不过，对于“俄罗斯核威胁”，美国著名智库兰德公司（RAND）显然有一些更独特的看法。

该智库在一份长达175页的国防安全报告中指出：俄罗斯和中国在核战略上存在矛盾——莫斯科时常强调其核打击能力，并威胁在俄乌冲突中使用战术核武器，而中国则坚决反对在任何可能发生的常规冲突中使用核武器。报告认为，这会使得中俄在共同应对美国及其盟友时，在讨论冲突潜在风险和成本时产生互相怀疑，从而让中俄无法真正“统一战线”。



（中国并不乐意强调自身的核威慑）

而更激进的观点则认为，这一情况可能使得俄罗斯无法有效使用核武器，导致俄罗斯的核威慑难以生效——因为中国历来坚决反对任何国家在常规冲突或战争中使用核武器。一旦俄罗斯宣布要使用核武器，中方将进行反对，而莫斯科可能将迫于自身对中国的战略依赖而不得不放弃使用核武器。

这一情况存在吗？确实存在。中国确实坚决反对使用核武器，并且就在最近普京发出“核警告”的几乎同时，中美在上海进行了核问题的半官方对话，期间中方向美方明确强调，中国不会在可能发生的台海冲突中使用核武器。



（中国显然更乐意使用常规手段解决台海问题）

但中国真的会导致俄罗斯的“核威慑”无效化吗？当然不会。因为首先，这个所谓的“俄罗斯核威慑”，其实从一开始就不太站得住脚。

国际战争研究所的另一份报告指出，普京的核言论实际上旨在破坏乌克兰背后的西方国家之间的凝聚力，通过核压力使得一些欧洲国家改变政策，而并非真的打算使用核武器。事实上，俄罗斯对外的核透明政策仍然生效，俄方仍在定期向美国、中国等国提供弹道导弹测试的有关通告，这明显不符合一个大国准备使用核武器之前应有的模糊部署行动模式。在这种情况下，俄罗斯显然没有真的打算在俄乌冲突中使用核武器，自然也不存在“中国让俄罗斯核威慑失效”的情况。



（俄罗斯每次试射弹道导弹都会提前通知其他有关国家）

那如果俄罗斯真的打算使用核武器，中国会反对吗？就目前来看，中国反对的可能性也不大。一方面，俄罗斯使用核武器主要还是集中在对抗乌克兰的军事力量上，而美俄核热线的存在使得核战争升级的风险被有效控制，中国不太可能为此在国际社会上公开反对俄罗斯导致中俄关系倒退。更有可能出现的情况是，中国口头上申明自己并不支持使用核武器，但在联合国只会投出弃权票，进而保障中俄关系不受双方核战略分歧的影响。

当然，核武器这种东西，最好还是能不用就不用。