【文/观察者网 齐倩】美国尼尔森数据显示，当地时间6月27日晚，超5100万全美观众观看了美国总统拜登与前总统特朗普在2024年大选期间的首轮对决。但据美国《纽约时报》、英国《卫报》等媒体28日报道，此番被形容为“灾难性”的辩论，在欧洲、中东、俄乌、亚洲等地区同样备受瞩目。

“特朗普只是耸耸肩，就引起了北约盟友的焦虑”，《纽约时报》称，看到拜登表现不佳后，北约国家愈发担心特朗普会入主白宫，并将其“退出北约”的口号付诸行动。同时，乌克兰及日韩印等亚洲国家同样开始忧心，特朗普归来后，美国即将再次高喊“美国优先”。

“昨晚，拜登输了，特朗普输了，美国民主输了……”以色列《国土报》28日形容，这是“最糟糕的”，展现了“茫然的拜登，病态的特朗普，是美国的悲伤之夜”。

面对“气势汹汹”的特朗普、“磕磕巴巴”的拜登，民主党人焦虑得“彻夜难眠”，美国众多媒体人和专家也沮丧不已，纷纷大吐苦水，称这场辩论凸显出美国“陷入困境”，展现了美国“衰落的形象”。

“在这次总统辩论中，我们全输了，”28日，《华盛顿邮报》刊发评论文章称，这场辩论，是美国人看到的“政治史上最残酷的电视节目”，同时表明“两位候选人都无法真正团结国家”。

白宫官员：“每个人都泄了气”，很多员工都不到岗

“我担心向外界展现的形象，”美国约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院历史学家谢尔盖·拉德琴科在社交媒体成，此次辩论展现的“不是领导力的形象，是衰落的形象”。

美国北卡罗来纳州地区法院前高级法官、现任南方福音神学院院长菲尔·金恩则在美媒《华盛顿时报》刊文称，这场辩论堪称“斗狗”（dog fights），充满了人身攻击。

金恩说，在看完辩论后，他感到了一种压倒性的情感，即“我们目前正被一个没有精神能力领导我们国家的人统治着”；另一方面，特朗普并非表现良好，只顾“沾沾自喜”，但错过了几次发表针对拜登的、真正“犀利言论”的机会。他写道：“简而言之，我们现在肯定地知道，我们的国家陷入了困境。”





27日晚，美国居民观看辩论直播（视觉中国）

“在这次总统辩论中，我们全输了，”28日，《华盛顿邮报》刊发评论文章，称特朗普与拜登的首场对决“创造了历史”，成为了美国政治史上最残酷的电视节目之一。

文章称，拜登度过了糟糕的一晚，不意味着特朗普表现良好。他们之中，一个“满口谎言、胡言乱语，自信满满，但实际上徒有其表”，另一个则讲话“磕磕巴巴，语音虚弱，机械地重复着政策观点”。

“美国人看到了政治史上最残酷的电视节目，听起来残酷，看起来同样残酷，”文章最后写道，这场辩论表明，“两位候选人都无法真正团结国家”，“在那个死一般寂静的辩论舞台上，没有观众，没有事实核查。CNN两名主播联合亮相，更能说明国家所面临的风险。”

拜登的表现，也导致白宫和竞选团队内部成员产生挫败感。美国有线电视新闻网（CNN）提到，在辩论第二天（28日）的早间会议上，拜登核心圈子里的人“要么无法提出明确的谈话要点，要么与总统的表现保持距离”，白宫幕僚长杰夫·齐恩茨和高级顾问安妮塔·邓恩都没有发表讲话。

一名白宫官员说，齐恩茨和邓恩只是让部门经理向基层员工传达消息，“坚持到底”。该官员抱怨称：“核心圈子已经习惯了什么都不说，但我们不能假装昨天什么都没发生。”另有人透露，白宫员工们28日收到了群发短信，感觉“糟透了”，“每个人都泄了气”，还有人开玩笑说要去找工作。

对此，拜登竞选团队告诉CNN，该团队会于当地时间28日下午召开全体员工会议。然而一名白宫官员表示，28日是周五，很多员工都在家上班，“我们都已经表示同情了，没有理由再在办公桌前做这件事”。

“特朗普只是耸耸肩，北约就坐立不安”

27日晚，拜登询问特朗普当选后是否会退出北约，特朗普没有回答，只是耸了耸肩。

报道提到，特朗普经常贬低北约，甚至威胁美国要退出北约。在万众瞩目的首轮辩论期间，他仍旧没有采取任何措施来缓解欧洲国家的担忧，只是强调，欧洲国家需要继续增加军费开支。



28日弗吉尼亚州，特朗普支持者庆祝辩论“胜利”（视觉中国）

“在这场辩论之前我就非常担心，现在更加担心，”欧洲对外关系委员会德国办事处主任让娜·帕利亚林表示，“特朗普可能想正式退出北约，也可能不想，但他有各种手段来破坏北约”。

帕利亚林说，鉴于特朗普对于北约的质疑，一直以来依赖美国提供国防安全的欧洲国家开始担心，特朗普再次上台后会将北约的联合防御条款当作交易工具。

前北约助理秘书长卡米尔·格兰德同样不安，称“欧洲正处于战争之中”，若特朗普开启第二任期，他的“不可预测性”会给欧洲带来麻烦。他补充说，其实，无论谁担任美国总统，欧洲国家都要增强自卫能力。

波兰外交部长西科尔斯基则对拜登的表现出了最严厉的评价之一。他在社交媒体上发文，将拜登比作罗马帝国的末代君主，“搞砸了继承制并导致了罗马的衰落”。他建议拜登，“不要晚节不保”。



波兰外交部长推文截图

乌克兰、以色列、日本、韩国、印度…质疑声音正在扩大

“无论谁当选总统，美国都面临着重大的全球挑战，”《纽约时报》提到，对于现今美国来说，在亚洲有所谓“中国威胁”和朝核问题，在欧洲有俄乌冲突，在中东有新一轮巴以冲突……然而，这场辩论没有讨论实质性的外交内容，反而加深了美国盟友的疑虑。

法国分析家弗朗索瓦·埃斯堡表示，对一些人来说，这场辩论让特朗普当选可能性变得更大，同时更加“证实了欧洲人的担忧”。他举例说，特朗普在辩论期间说要削减对乌援助，同时喜欢将普京描述为一位强有力的领导人；但在巴以冲突上，“我不确定特朗普会带来多大不同”。

“昨晚，拜登输了，特朗普输了，美国民主输了……”以色列《国土报》28日形容，这是“最糟糕的”，展现了“茫然的拜登，病态的特朗普，是美国的悲伤之夜”。

在亚洲，这场辩论再次引发了有关美国政治“如何影响地区稳定”的严肃问题。《纽约时报》称，特朗普执政时期奉行“美国优先”，退出多个国际组织、撕毁条约，深深地扰乱了美国在该地区的联盟关系；拜登上台后，开始拉拢盟国，以对抗中国的地区影响力。

韩国庆南大学远东研究所教授李秉哲（Lee Byong-Chol）表示：“这显然是特朗普的胜利，也是对拜登竞选团队的致命一击。”他补充道，韩国现在必须做好准备，迎接特朗普的第二任期。

“我猜日本的政策制定者会想，‘好吧，特朗普很有可能当选，所以我们必须尽可能巩固制度联系，这样他就无法予以破坏，’”日本东京上智大学政治学家中野晃一说，日本政府的这一想法，实际上是在给自己编织“一种虚假的安全幻觉”。

近年来，印度一直努力扩大与美国的军事和贸易关系。印度国家安全委员会前高级官员塔拉·卡萨指出，印度人普遍认为，相较于稳重的拜登，特朗普难以预测，可能会改变在中国问题上的立场。她说，这种不确定性让印度难以权衡，因为印度与中国接壤，且两国间存在长期竞争。

《纽约时报》称，显而易见的是，很少有亚洲分析人士对美国的选举结果感到乐观。

曾担任泰国外交部长和驻美大使的卡西·披隆亚直言，在拜登和特朗普之间，他“找不到好人在哪里，勇敢的人在哪里”。他强调，因此，东南亚国家必须有自己的外交政策愿景。