美国俄克拉荷马州的监狱关着一位“奇人死囚”：Richard Glossip。

此人早在1997年就被判了死刑，然而他到今天仍然活得好好的，这并不是因为他获得了减刑，而是政府始终没杀成他。

坐牢的几十年中，美国政府判了他好几次死刑，给他定了9次死亡日期，喂了他三顿“断头饭”。

但每次行刑前，他的案子要么是莫名出现波折，要么就是政府对死刑的态度有所变化，这个刑就是执行不下去......

等待死亡的过程中，Glossip甚至结了两次婚。



（Richard Glossip）

1997年，Glossip尚在俄克拉荷马城的一间宾馆工作，彼时已经升任经理。

时年1月7日，宾馆的一名维修工用棒球棍将宾馆老板活生生殴打致死，情况极为恶劣。

为了避免死刑，维修工承认了罪行，并告诉警方：是Glossip指使他杀人的，说事成之后会给他1万美元。

1997年的1万美元可以说是一大笔钱了，维修工称，Glossip几个月来不断催促他动手，他一发狠，干了。

然而Glossip坚决不认这套说辞，案子提交之后也拒绝接受辩诉交易（检察官向被告让步，以换取其认罪）。

1. 第一次死刑

1998年7月，俄克拉荷马州陪审团判定格洛西普谋杀罪成立，并判处他死刑。

然而人们后来才发现，作出这次判决的证据其实相当薄弱，几乎完全基于维修工一人的证词，没有任何物证。而且维修工在谋杀老板期间染上了毒品，时常在宾馆的停车场发疯砸车。

这样一个人的证词真的可信么？



（维修工）

正如前文所说，维修工因为供出了Glossip获得了减刑，从板上钉钉的死刑减为终身监禁，他有相当充足的动机来诬陷Glossip。

这也为后面的一系列法律纠纷埋下了隐患。

果然，到了2001年，俄克拉荷马上诉法院推翻了原判，称该案“证据极其薄弱”，并发现Glossip找的援助律师水平极其低下，几乎不能算一场对抗性诉讼。

“（辩护律师）的辩诉十分不充足，这不是一场公平的审判。仅凭这一个理由，我就同意此案必须发回重审。”法官在判决书上写道。



（原判决书）

2. 第二和第三次死刑

顺理成章地，此案又回到了最初的样子。

然而在重审当中，检察官照旧提出了维修工的证词，并且没有提出新的物证。

尽管Glossip的辩护律师提出了疑问，但陪审团于2004年8月再次裁定他有罪，并再次判处他死刑......

这导致Glossip又一次提出了上诉，争取第二次翻案。

但这次他就没有那么幸运了。经过3年的拉拉扯扯，2007年4月，上诉法院决定维持原判，他迎来了第三次死刑宣判。

3. 死刑已定，但执行又出了问题

这里就要说到Glossip的奇怪“免死”体质。在他第三次被判死刑后不久，美国出了件轰动全国的大事。



（Glossip，2014）

2007年，有两名死刑犯因谋杀罪在肯塔基州被判处死刑，而他们辩称，注射死刑所用的药物会造成极大痛苦，违反了美国第八修正案中的“禁止残忍，禁止造成不必要的痛苦”的条例。

因为肯塔基州用的注射药和全国其他州所用的成分相差无几，美国最高法院在2007年9月到2008年4月期间暂停了全部死刑执行，以待此案审理完毕。

这也是美国自1982年以来最长的一段“0死刑”时期，至今如此。

终于，到2008年4月，最高法院以3名大法官的多数意见维持原判，死刑也跟着恢复。然而这时药企又出了岔子，Glossip的死刑就是执行不下去......

4. 注射死刑之争

注射死刑一般使用“硫喷妥钠”作为镇静剂，但全美获得FDA批准生产此药的商家只有Hospira公司一家，供应量本来就不多。

很不巧的是，2010年，Hospira旗下一药厂发生污染，被FDA查封，Hospira只得停止了硫喷妥钠的生产。



（示意图，与本文无关）

由于硫喷妥钠断货，各州争相寻找其他货源。佐治亚州的官员最终找到了伦敦一名小商人，进口了一些硫喷妥钠。于是此事在各州口口相传，Hospira被大家遗忘，阿肯色、亚利桑那、加州......纷纷开始向这名伦敦商人订货。

问题是，英国早在1998年就禁止死刑了，根本就不愿意卖药给美国人执行死刑。再加上一些人权组织的运作，英国政府最终颁布了更严格的出口限制，伦敦这条线也断了。

没想到刚2010年底，各州又发现了孟买......和之前的剧情一样，简直就是一出杀人版的《我不是药神》。

然而正如前文所说，FDA批准的，法律上能供应硫喷妥钠的，就只Hospira一家。各州实际上就是在非法走私药物，FDA可能愿意睁一只眼闭一只眼，但美国缉毒局却认为“来活了”.......



（缉毒局，示意图）

2011年3月，缉毒局查封了佐治亚、田纳西、肯塔基、南卡罗来纳、阿拉巴马等数州的走私路线，唯独俄克拉荷马幸免于难。

为啥呢？因为俄克拉荷马找到了硫喷妥钠的替代品，戊巴比妥，一种给动物安乐死用的药。

此药由位于丹麦哥本哈根的Lundbeck公司在美国生产，不算违法，因而迅速在各州传开。

问题是，丹麦废止死刑比英国还早得多......早在1892年，丹麦就实质上废除了死刑，没有再执行过，只是到1933年才正式在法律层面上废除。

随着新闻爆出，Lundbeck公司面临着越来越大的压力。

丹麦媒体报道了此事，业界最知名的《柳叶刀》更是发了一封公开信，要求Lundbeck停止向美国提供“杀人药”，股东也威胁着要撤资。

不出预料，戊巴比妥首次用于死刑仅七个月后，Lundbeck便停止了供应，各州再次陷入断药窘境。



（Lundbeck公司）

也正是因为这一大串的折腾，Glossip的死刑始终没真正执行。

今年年初我们写过美国首例氮气死刑的事，虽然不是俄克拉荷马州，但追本溯源，原因其实正出在这儿。（戳此回顾）

5. 俄克拉荷马州的算盘

因为上面一系列事件，俄克拉荷马州之后算是学乖了，把戊巴比妥改成了咪达唑仑，但始终拒绝透露药品究竟是哪来的——我不说，你就没法查我......

死刑犯也不傻，有两名死刑犯见到这个明显违反程序正义的漏洞，果断把州政府给告了。很快，州审判法院就裁定检方的保密做法是违宪的，而总检察长决定提起上诉。

理论上，因为上诉过程，原告两名死刑犯得以再拖一段时间，暂时不用死，但上诉法院却拒绝暂缓死刑，这事又闹到了最高法院，后者则表示死刑应当暂缓。

这下好了，两个法院的命令互相矛盾，该听谁的呢？



（示意图）

最终州长决定违抗最高法院的命令，该州众议院还联名起草了一份针对最高法院法官的弹劾书。

一通组合拳下来，最高法院第二天就撤回了暂缓执行的命令。两名死刑犯这下又得死了。

2014年4月29日，俄克拉荷马对两名死刑犯执行死刑，用上了咪达唑仑。

然而此药之前并未经过测试，死刑犯疯狂挣扎，呻吟着“这狗屎搞乱了我的脑子”、“药根本不管用”......

就这样一直折腾了43分钟，犯人才彻底死亡。

这次就真的是有违“禁止残忍，禁止造成不必要的痛苦”的条例了，Glossip等十多位死刑犯联合提起诉讼，指出咪达唑仑有违第八修正案。

本来Glossip的死亡日期都定了，就在2015年1月29日。因为这一闹，又推迟了。

6. 拖字诀立大功

因为种种争议，俄克拉荷马州此时备受压力，Glossip的死亡日期屡次定下，又因为法律事件屡次推迟。

终于，到2015年9月16日，他再也拖不得了。他走进了行刑室旁边的牢房，等待人生的终结。



（行刑室，示意图）

没想到，他奇特的“免死体质”又又又一次发挥了作用......

在行刑前两小时，监狱官员打开了用于注射的三种药物，却意外发现原本的氯化钾没了，换成了醋酸钾。

因为用什么药物也有严格规定，注射又一次被推迟。

Glossip又拖到了11月6日，上面的说法是“给州政府足够的时间确定醋酸钾是否是合适的替代品”。

就这一拖，拖成了全国性的大丑闻。

这期间有媒体爆料称，其实俄克拉荷马州早在2015年1月就已经通过醋酸钾处决过一名罪犯，这就已经不符合程序了......

接下来各方记者迅速跟进，职责州政府公然撒谎，视程序正义为无物，各种万字长稿迅速登上了各大媒体的头版头条。



（当时的一篇详细报道）

在此之后，俄克拉荷马州暂停了所有死刑执行，一停就是近7年。

7. 翻案新希望

一直拖到2022年，Glossip的案子终于重启，辩护团队引入新的证据，声称当初维修工的证词可能受到了操控，并且警方和检方在案件处理上存在严重问题。

俄克拉荷马州议会成立了一个特别调查小组，重新审视该案。

同年，Glossip甚至收获了爱情......

他在监狱里和一位32岁的女士结婚了，后者一直旗帜鲜明地反对死刑，大概有点“嫁给全美最著名的死刑犯以明志”的意思......



（第二任妻子）

这也是Glossip在监狱结的第二次婚，不过之前一位妻子没有什么报道，应该是那时候Glossip还不出名的关系。

而尽管有新证据和公众的压力，但到了2023年，Glossip又又又一次被判了死刑。

在此期间，美国著名名媛卡戴珊甚至还发推声援：

“Glossip急需帮助！他已经因为没犯过的罪被困在监狱24年，5月18日，他就要被处决了。”



（卡戴珊声援Glossip）

显然，卡戴珊不了解Glossip的体质——因为和以前一样，Glossip又又又一次没死掉......

在死刑执行前夕，州长突兀决定推迟行刑，以便给予法院更多时间来审查案件，此事也又一次闹到了最高法院。

今年10月9日，最高法院听取了Glossip的上诉，讨论是否应推翻他的死刑判决。

庭审中，法官们对案件的不同方面进行了激烈讨论，特别是关于维修工的可信度，以及检方是否在审判中违反了被告的宪法权利等等，不过目前还没有结果。

目前，Glossip仍在死囚牢房中等待最终裁决，未来仍不明朗，但可以明确的是，他的案子早就不是原本的杀人案那么简单了，而是已经成了“废除死刑派”和“保留死刑派”交锋的最前线。



（2015年，反死刑人士在最高法院前举牌声援Glossip）

无论是不是被冤枉，Glossip都注定在美国司法史上，留下浓墨重彩的一笔.......

ref:

https://en.wikipedia.org/wiki/Glossip_v._Gross

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Glossip

https://abcnews.go.com/US/wireStory/oklahoma-death-row-inmate-meals-back-supreme-court-114562353