诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）受访谈到对川普关税政策的看法时，这位经济学家回应：“川普的关税宣布简直是彻底疯了（full-on crazy）。他不仅祭出比几乎所有人预期都要高的关税，还用完全错误的说法来为其辩护，声称其他国家的关税如何如何。我不知道他那些数据是从哪里来的，但它们与现实毫无关联……这对美国经济而言是个极其糟糕的日子”。
MSNBC指出，川普的谎言层出不穷，或许已经见怪不怪。毕竟，这正是他一贯的行为模式，贯穿他整个公众生涯。那些指望这位总统讲诚实话和事实的人，显然还不够关注他过去的言行。
报道指出，他在演讲时信手捻来就讲了一堆似是而非的言论——包括美国每年向加拿大提供 2000 亿美元补贴、美国因为他在第一个任期内对中国施加关税“赚取了数千亿美元”、他上任前，美国从未对中国商品征收过关税、加拿大对美国的乳制品征收 250% 至 300% 的关税、大萧条是因为美国官员放弃关税政策所导致的、拜登政府时期的美国通膨率是“本国历史上最高”、拜登拥有“美国历史上最差的支持率”、 1789 年至 1913 年间，美国是“有史以来最富有的”、民主党希望削减社会安全（Social Security）、医疗保险（Medicare）和医疗补助（Medicaid）的福利——这些都不是真的。别忘了，还有他理直气壮说台湾偷走了美国的芯片产业。
文中提到，川普明明有充足的时间来确定他的政策细节，考量经济影响，并决定如何向全国及全球展示他的愿景。然而，他最终的决定似乎是：
真相不够吸引人，因此他选择以克鲁曼所说的“完全错误的说法”来推销他的政策。报道指出，换句话说，这项政策本身就已经糟糕透顶，而他的宣传方式同样糟糕。
诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（左）直斥川普的新对等关税措施“疯了”。翻摄wikipedia、美联社
另有媒体报道，川普的“解放日”宣言后，“Great Depression（大萧条）”也一跃成为网络热搜字。川普声称，“从 1789 年到 1913 年，我们是一个依靠关税支撑的国家，当时美国是历史上最富有的国家。美国当时赚了太多钱，快到我们都不知道该怎么处理”。
接著他说，“然后，在 1913 年，出于人类无法理解的原因，他们建立了所得税制度，让公民，而不是外国，来支付运营政府所需的资金”。然而，关税并不是由外国支付的，这与川普经常错误声称的内容相反。美国对进口商品征收的关税是由美国进口企业支付的，而这些额外成本大多数都会转嫁到消费者身上，导致商品价格上涨。
川普还声称，美国的“好日子”在 1929 年的大萧条中“戛然而止”。他说：“如果他们当时坚持关税政策，这一切都不会发生；那将是完全不同的故事。他们试图恢复关税来拯救国家，但一切都已经无法挽回，太晚了，什么也做不了了。”
川普的一席话，令“大萧条”在X平台冲上热搜，网络上充斥着“大萧条2.0”（2nd Great Depression）的恐慌。JP Morgan和高盛则表示，他们将美国经济衰退的可能性分别提高到40%和35%。