最近，Steam上发售了一款叫做《Bodycam》的游戏，游戏的卖点就是极为拟真的视效，让游戏画面看着像是真实世界。





《Bodycam》发售后不久，就在Steam上有了1.3万评价，好评率72%。根据SteamDB，游戏最多有1.6万名玩家同时在线，且几家不同的数据提供方给出了游戏的预估销量，在20万到40万之间。



考虑到这是一款由两个17岁和20岁兄弟开发者，独立制作的游戏，这成绩已经非常亮眼了。而且目前游戏在各大主播间挺火，销量有进一步增长的趋势，两个制作人也算体验到了一夜暴富的滋味。



然而，这份暴富，却很可能是建立在对灵感的剽窃上的，而且很多玩家甚至没意识到出了什么问题。

《Bodycam》之所以会如此火爆，一个重要原因是2023年4月，一款真实向视效的FPS游戏发布了一款预告。在预告中，游戏画面的拟真程度达到了匪夷所思的地步，几乎不像是这个时代的游戏。





这预告在全球游戏圈掀起了波澜，当时几乎每家游戏媒体都在报道，X和油管上的预告播放量，很快就突破了2000万，算是超级大黑马。那之后，人们就一直在等它发售。

然而，这款拟真FPS游戏，不是我们今天说的《Bodycam》，而是叫《Unrecord》。



实际上，哪怕现在，许多玩家也没意识到自己玩的游戏被“调包”了。最近几天，在游戏相关视频的评论区里，陆续有人意识到《Bodycam》和《Unrecord》竟然不是同一款游戏，也不是同一家公司制作的，许多人对此表示很震惊。

弄混两个游戏很正常，因为《Bodycam》看上去完完全全就是《Unrecord》的翻版。最大的区别可能就是，前者是PvP游戏，而后者是PvE了。

为什么这件事，得用上疑似“剽窃灵感”这么重的词呢？因为两个游戏的相似度，已经不是简单的撞车问题了。

在《Unrecord》的实机演示预告发售后，许多游戏业内人士都在分析这款游戏为什么有如此逼真的视效，仿佛在技术上来了一次飞升。

他们得出的结论有：首先游戏使用了堪称中小厂利器的虚幻五引擎，且运用了虚幻五最新的光照技术。但更重要的是，游戏加入了许多在FPS游戏中，革命性的尝试。



例如，游戏是通过鱼眼头戴摄像机的视角看出去的；而且所有的人物面部都做了模糊处理，避开人脸展示；此外，游戏在角色的行走、瞄准、呼吸和举起武器的方式上下了大量功夫，让整个姿态更像是真实人类的反应。

所有这些小细节都是精心调配的，当它们全部结合在一起时，产生了惊人的化学反应。有人曾做过实验，这些细节中但凡少了一两个，都达不到《Unrecord》的拟真感。



所以虽然《Unrecord》的开发商只是一家小开发商，却做到了许多大厂都没做到的画面效果——哪怕从某种程度上说，是以取巧的方式。

猜猜怎么着，《Bodycam》基本上一比一地复制了以上提到的所有特点。从鱼眼镜头，到拟真的人体形态，到光照技术和对人脸的模糊处理……甚至在一个关卡中，它使用的虚幻五素材，都和《Unrecord》是一样的，所以视觉风格看着简直和《Unrecord》如出一辙。



《Unrecord》



《Bodycam》

让《Unrecord》爆火的预告是23年4月发布的，但实际上，游戏的第一个展示视频在22年10月就发布了。当23年4月的预告发布后，《Unrecord》遭到了大量质疑，许多人认为它根本就是一段录像假冒的游戏，以至于IGN当时不得不借助22年的预告，用相同的素材验证了游戏的可行性。



而《Bodycam》的第一个预告，在23年9月发布，热度并不高。且预告发布后10个月，两兄弟制作人就把游戏上了线。



油管官方账号的第一个预告，只有不到8万播放

更鸡贼的一个疑点是：当时《Unrecord》在海外引发了全社会向的各种热议，包括其模仿美国警察执法录像的画面风格，会不会让游戏引发更多暴力。而在这些出圈的讨论中，许多主流媒体都没有用《Unrecord》在标题里称呼这款游戏，而是直接将其称为“Bodycam FPS（穿戴式摄像机第一人称射击游戏）”。



这就难怪，至今依旧有很多玩家以为自己玩的《Bodycam》，是当初的《Unrecord》了。

所以《Bodycam》的制作人做错了吗？从法律层面上来说，他们应该没错，因为《Unrecord》的成功，不是靠技术突破达成的，所以没有高门槛，而且它的视效是多种奇思妙想结合后的产物，并非某个特定的技术，于是也难以申请专利保护。

这些决定了，《Unrecord》很容易被模仿。所以预告爆火后，《Unrecord》的制作方也加快了制作进度，就是为了防止这种情况出现，然而他们还是失败了。



《Unrecord》



《Bodycam》‍

反观《Bodycam》这边，虽然大部分灵感都不是自创的，但制作游戏的两兄弟也确实是有两把刷子，才能在这么短时间里做出一款可运行的游戏，来跑赢这场“竞赛”了。

可惜的是，这场“胜利”，也没有那么光荣。因为《Bodycam》有严重的赶工痕迹，缺少内容，BUG很多，连光照效果都不断在失效，有些房间再进去后，亮度都截然不同了。‍

事实上，游戏里有两张地图，一部分用的就是《CoD》和《CS：GO》中的经典地图Nuke Town和Dust 2，只是给它们高清化处理了。这可以说是一种“致敬”吧，就看你买不买账了。





所有这些毛病，都能在评论中看到，所以看来，《Bodycam》毕竟不是一款为了让玩家有良好体验，而选择现在上线的游戏，它的首要目标似乎更像是赛跑。



至于游戏本身，只能说，《Bodycam》的两兄弟也许做了些剽窃灵感的事，但他们并没有完全忘掉游戏的内核，所以《Bodycam》依旧有不错的可玩性，且带来了独特的体验。

譬如，游戏的拟真不仅在画面上，还有其相对更写实（也更吵）的枪声，以及隐藏在地图中，难以发现的敌人，或者是镜头与枪口视角略微有延迟的拟真处理。



而且游戏的地图没有经过专门的设计，基本上就是现实建筑，用素材拼凑到了一起，很少和玩法结合；枪械平衡也很糟糕。但这反而增加了写实感：因为在现实中，交火的地点不是为了交火而生的，所有的武器强度，也没有平衡。

总之，它确实提供了一种独特的FPS游戏体验，让人能更沉浸地体验反恐的压迫感，对一些玩家来说，它比许多PvP游戏都要更刺激。

至于游戏背后的商战和道德争议，恐怕也只能停留在争议的层面了吧。